Провадження № 11-п/774/38/13 Справа № 1/194/31/13 Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - Кухар О.В.
04 березня 2013 року м. Дніпропетровськ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду
Дніпропетровської області у складі:
Головуючого судді Кухар О.В.
суддівЖивоглядова І.К., ОСОБА_1
при секретарі Омельницької
за участю прокурораПостоловаМ.Ю.
розглянувши 04 березня 2013 року у відкритому судовому засіданні у місті
Дніпропетровську подання Тернівського міського суд Дніпропетровської області щодо
вирішення питання підсудності відносно ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених
ч.2,3 ст.185, ч.З ст.187, ч1 ст.263, ч1 ст.З09КК України.
01 березня 2013 року до апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло
подання голови Тернівського міського суд Дніпропетровської області ОСОБА_4
про визначення підсудності розгляду кримінальної справи відносно ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, 3 ст.185,
Ч.3ст.187, ч.1 ст.263, ч1 ст.309 КК України.
В поданні зазначено, що складом Тернівського міського суд
Дніпропетровської області неможливо здійснити колегіальний розгляд
кримінального провадження відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які
знаходяться під вартою та для забезпечення найбільш повного і об'єктивного
розгляду цієї справи, підсудність необхідно визначити в одному з судів
Дніпропетровської області.
Заслухавши суддю - доповідача, думку прокурора, який вважав за необхідне
справу передати на розгляд до Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області колегія суддів приходить до наступного.
Відповідно до вимог ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження може
бути передано на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новийсклад
суду для судового розгляду.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що утворити колегіальнийсклад
суду в кількості трьох осіб в Тернівському міському суді Дніпропетровської області
немає можливості у зв'язку з тим, що інші судді Тернівського міського суду не можуть
брати участь у розгляді зазначеної кримінальної справи .
З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку про
задоволення подання голови Тернівського міського суд Дніпропетровської області та
передання кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3
П.С. До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області для
розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів, -
Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3
передати до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області для
розгляду по суті.
Судді: