Провадження № Справа № 22ц-3806/11 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Прозорова М.Л.
Категорія 81
04 квітня 2011 року
4 квітня 2011 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:
головуючої - Прозорової М.Л.
суддів - Болтунової Л.М., Козлова С.П.,
при секретарі - Солодової І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_2
на ухвалу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13 грудня 2010 року про закриття провадження по справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Заводського районного управління юстиції м. Дніпродзержинська та за позовом ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби Заводського РУЮ м. Дніпродзержинська про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -
Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13 грудня 2010 року було закрито провадження по цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Заводського районного управління юстиції м. Дніпродзержинська та за позовом ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби Заводського РУЮ м. Дніпродзержинська про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
З такою ухвалою не погодилась ОСОБА_2 і 20 грудня 2010 року подала апеляційну скаргу, посилаючись на незаконність та необґрунтованість вказаної ухвали.
Вивчивши надані документи та матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає відхиленню, а ухвала суду - залишенню без змін.
Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13 грудня 2010 року було закрито провадження по цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Заводського районного управління юстиції м. Дніпродзержинська та за позовом ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби Заводського РУЮ м. Дніпродзержинська про відшкодування матеріальної та моральної шкоди (а.с.70-71).
Відповідно до ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справ не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Згідно ч.3 ст.18 КАС України справи щодо оскарження дій або бездіяльності посадових чи службових осіб місцевих органів виконавчої влади розглядаються і вирішуються місцевим загальним судом як адміністративним судом або окружним адміністративним судом за вибором позивача.
В судовому засіданні ОСОБА_3 заявила клопотання про розгляд справи в порядку адміністративного судочинства, за нормами КАС України.
За таких обставин, суд першої інстанції обґрунтовано дійшов висновку щодо закриття провадження по справі.
Доводи заявника, приведені в апеляційній скарзі, не можуть бути прийняті до уваги апеляційним судом, оскільки вони суперечать вимогам закону.
Таким чином, доводи апеляційної скарги є необґрунтованими, а ухвала суду - відповідає вимогам закону.
Керуючись ст.ст. 303, 307,312, 315 ЦПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.
Ухвалу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13 грудня 2010 року - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом 20 днів.
Судді: