Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
про повернення позовної заяви
"03" листопада 2011 р. Справа № 5023/9088/11
Суддя господарського суду Ольшанченко В.І. розглянувши матеріали по позовній заяві (вх.№ 9088/11 від 31.10.11) Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Бакс" (м. Харків)
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Київ)
про визнання недійсним договору, стягнення збитків та зобов'язання виконати певні дії,
Позивач просить визнати недійсним договір про передачу права власності на знак для товарів і послуг від 06.10.05 р., укладений між позивачем та відповідачем; стягнути з відповідача на користь позивача 100000,00 грн. збитків (упущеної вигоди), та зобов'язати відповідача припинити незаконне використання знаку для товарів і послуг №23375 "Богатыть. Одежда для больших людей".
Також позивач надав заяву про забезпечення позову.
Таким чином, позивачем об'єднано позовні вимоги майнового та немайнового характеру, а державне мито сплачено тільки з позовних вимог майнового характеру платіжною квитанцією №ПН374644 від 28.10.11 р. в сумі 1000,00 грн.
Відповідно до п/п б п. 2 ст. 3 Декрету КМУ "Про державне мито" державне мито повинно бути сплачене із позовних заяв немайнового характеру в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 85,00 грн., а позивачем сплачено 1000,00 грн., замість 1085,00 грн. (1000,00 грн. + 85,00 грн.).
Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що позивачем не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.
За таких обставин позовна заява підлягає поверненню без розгляду для усунення допущених порушень.
Керуючись п. 4 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,
Повернути позовну заяву та додані до неї документи всього на 37 аркушах, в тому числі платіжні квитанції №ПН374644 і №ПН374648 від 28.10.11 р.
Суддя Ольшанченко В.І.
Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).