Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"22" листопада 2010 р. Справа № 05/307-10
вх. № 9355/6-05
Суддя господарського суду Ольшанченко В.І.
при секретарі судового засідання Харківська К.В.
за участю представників сторін:
позивача - не з'явився,
відповідача (Шляхрембуд) - не з'явився,
відповідача (СК "СТатаус") - не з'явився,
розглянувши матеріали справи за позовом Відкритого акціонерного товариства національної акціонерної страхової компанії "Оранта", в особі Харківської обласної дирекції НАСК "Оранта" (м. Харків)
до Комунального підрядного спеціалізованого підприємства по ремонту і будівництву автошляхів м. Харкова "Шляхрембуд" (м. Харків)
Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Статус" (м. Київ)
про стягнення 3810,84 грн.,
Позивач просить стягнути з Комунального підрядного спеціалізованого підприємства по ремонту і будівництву автошляхів м. Харкова "Шляхрембуд" матеріальну шкоду в сумі 510,00 грн. та з Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Статус" матеріальну шкоду в сумі 3300,84 грн., посилаючись при цьому на ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".
Позивач не надав витребувані судом документи. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча позивач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Відповідач (Шляхрембуд) надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з хворобою представника.
Відповідач (Шляхрембуд) не надав відзив на позов та витребувані судом документи.
Розглянувши надане клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його.
Відповідач (СК "Статус") не надав відзив на позов та витребувані судом документи.
Представник відповідача (СК "Статус") в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча відповідач (СК "Статус") був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України,
1. Задовольнити клопотання відповідача (Шляхрембуд) про відкладення розгляду справи.
2. Розгляд справи відкласти на "15" грудня 2010 р. о 10:00
3. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання надати до канцелярії суду:
позивача - довідку Держказначейства про зарахування держмита до Держбюджету України; копію ліцензії; докази відправки відповідачам заяви про відшкодування шкоди; докази запрошення відповідачів на проведення оцінки; визначитись з третьою особою;
відповідача ("Шляхрембуд") - відзив на позов; копію трудової книжки ОСОБА_1; копію наказу про прийом на роботу водієм ОСОБА_1 та про звільнення (якщо є); копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу МАЗ держ.№АХ5809ВІ; копію подорожнього листа від 19.10.08 р.; копію посвідчення водія; довідку про знаходження в ЄДРПОУ на час розгляду справи;
відповідача (ЗАТ "СК "Статус") - відзив на позов; копію ліцензії; копію відповіді на заяву позивача про відшкодування шкоди; копію страхового полісу №ВВ/ 4595951 від 28.06.08 р.; довідку про знаходження в ЄДРПОУ на час розгляду справи.
4. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на наих господарським судом.
Суддя Ольшанченко В.І.