Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"27" жовтня 2010 р. Справа № 16/118-10
вх. № 7703/6-16
Суддя господарського суду Ольшанченко В.І.
при секретарі судового засідання Ніколаєнко Д.Г.
за участю представників сторін:
позивача - ОСОБА_1 (довіреність від 18.08.10 р.),
відповідача - ОСОБА_2 (довіреність від 28.09.10 р.),
розглянувши матеріали справи за позовом Державної екологічної інспекції в Харківській області (м. Харків)
до Ізюмського комунального виробничого водопровідно-каналізаційного підприємства (Харківська обл., м. Ізюм)
про стягнення 304747,28 грн.,
Позивач просить стягнути з відповідача на користь місцевого бюджету "грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності" збиток, заподіяний державі, внаслідок порушення природоохоронного законодавства в розмірі 304747,28 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує порушенням відповідачем вимог ст.ст. 44, 49, 70, 110, 111 Водного кодексу України, ст.ст. 68-69 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища".
Позивач надав лист, в якому вказує, що надає суду до залучення до матеріалів справи копію витягу з ЄДРЮО та ФОП відповідача №46/2-14/5697 від 31.08.10 р., копію дозволу на спеціальне водокористування №4652А/Хар. від 30.10.09 р. та копію довіреності представника позивача.
Розглянувши лист позивача, суд вважає за можливе долучити до матеріалів справи копії вказаних вище документів.
Позивач надав письмове пояснення в чому полягають неправомірні дії відповідача.
Відповідач надав клопотання про зупинення провадження по справі, в якому просить зупинити провадження по даній справі до закінчення розслідування та винесення відповідного вироку суду по кримінальній справі №96100004, яка знаходиться в провадженні слідуючого відділення Ізюмського МВ ГУМВС України в Харківській області. Своє клопотання відповідач обґрунтовує тим, що на теперішній час провина відповідача в тому, що сталося забруднення річки Сіверський Дінець не доведена і без закінчення розслідування кримінальної справи №96100004 та винесення відповідного вироку суду неможливо прийняти законне і обґрунтоване рішення по даній справі.
Розглянувши це клопотання, суд вважає за необхідне відхилити його, оскільки: по-перше, відповідачем необґрунтована неможливість подальшого розгляду даної справи до вирішення кримінальної справи, тобто пов'язаності цих справ; по-друге, ст. 79 ГПК України не передбачає таких підстав для зупинення провадження у справі.
Відповідач надав клопотання про продовження розгляду справи за межами 2-х місячного строку.
Розглянувши це клопотання та враховуючи погодження позивача на продовження строку розгляду спору, суд вважає за можливе задовольнити його.
Позивач не в повному обсязі надав витребувані судом документи.
25.10.10 р. в судовому засіданні була оголошена перерва до 27.10.10 р. о 14:30 год.
Після перерви позивач надав письмове уточнення позовних вимог, в якому вказує, що під час складання позовної заяви №3721/01-17/03-19 від 25.08.10 р. була допущена технічна помилка в пункті 2 прохальної частини, а саме зазначено "стягнути з Ізюмського комунального виробничого водопровідно-каналізаційного підприємства збиток заподіяний державі", та просить змінити слово "збиток" на слово "шкоду", таким чином пункт 2 прохальної частини викласти у такій редакції: "стягнути з Ізюмського комунального виробничого водопровідно-каналізаційного підприємства "грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності" шкоду, заподіяну державі, внаслідок порушення природоохоронного законодавства в розмірі 304747,28 грн.".
Розглянувши це уточнення, суд вважає за можливе прийняти його в наданій редакції.
Позивач надав витребувані судом документи.
Відповідач відзив на позов і витребувані документи суду не надав.
За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України,
1. Долучити до матеріалів справи, надані позивачем, копії витягу з ЄДРЮО та ФОП відповідача №46/2-14/5697 від 31.08.10 р., дозволу на спеціальне водокористування №4652А/Хар. від 30.10.09 р. та довіреності представника позивача.
2. Відхилити клопотання відповідача про зупинення провадження по справі.
3. Продовжити строк розгляду спору, за клопотанням відповідача, погодженим з позивачем, на 15 днів - по 11.11.10 р. включно.
4. Прийняти письмове уточнення позивачем позовних вимог в наданій редакції.
5. Розгляд справи відкласти на "09" листопада 2010 р. о 14:30
6. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання надати до канцелярії господарського суду:
позивача - докази відправки відповідачу письмового уточнення позовних вимог №4795/01-17/03-19 від 27.10.10 р.; докази в обґрунтування позовних вимог; розрахунок суми шкоди;
відповідача - відзив на позов; докази відсутності вини в спричиненні шкоди.
7. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.
Суддя Ольшанченко В.І.