Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"14" квітня 2010 р. Справа № 05/56-10
вх. № 1355/6-05
Суддя господарського суду Ольшанченко В.І.
при секретарі судового засідання Ніколаєнко Д.Г.
за участю представників сторін:
позивача - не з'явився,
відповідача - не з'явився,
розглянувши матеріали справи за позовом Відкритого акціонерного товариства "Національної акціонерної компанії"Украгролізинг", в особі Харківської філії НАК "Украгролізинг" (Харківська обл., смт. Солоницівка)
до ТОВ "Новомиколаївське" (Харківська обл., с. Новомиколаївка)
про припинення дії договору та повернення лізингового майна,
За уточненою позовною заявою позивач просить розірвати договір фінансового лізингу №20-04-507фл від 18.03.2004 р. та зобов'язати відповідача повернути позивачу лущильники марки ЛДГ-10 в кількості двох одиниць за договором №20-04-507фл від 18.03.2004 р. в комплектному і технічно справному стані. Свої позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором №20-04-507фл від 18.03.2004 р.
Позивач надав клопотання, в якому просить відкласти слухання справи, призначене на 14.04.10 р., на 20.04.10 р., посилаючись на те, що в період з моменту винесення ухвали суду від 22.03.10 р. і до дня подання данного клопотання, представник позивача знаходився у відрядженні в м. Києві, приймав участь у засіданнях по інших справах та був задіяний у підготовці матеріалів по п'ятьох справах, слухання яких було призначене на 06.04.10 р. і 12.04.10 р., а тому не мав можливості підготувати матеріали по даній справі, витребувані ухвалою від 22.03.10 р. До клопотання позивач додав копію наказу №7 від 22.03.10 р. про відрядження юрисконсульта в м. Київ на три дні - з 24.03.10 р. по 26.03.10 р. та копії ухвал господарського суду Харківської області про порушення провадження у справах і призначення їх до розгляду на 06.04.10 р. і 12.04.10 р.
Розглянувши це клопотання, суд вважає за необхідне відхилити його, як необґрунтоване.
Позивач не надав витребувані судом документи.
Відповідач відзив на позов і витребувані документи суду не надав. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча відповідач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення 04.03.10 р. поштового відправлення.
За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 ГПК України,
1. Відхилити клопотання позивача про відкладення слухання справи на 20.04.10 р.
2. Розгляд справи відкласти на "22" квітня 2010 р. о 10:30
3. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання надати до канцелярії господарського суду:
позивача - копію рішення господарського суду Харківської області про стягнення заборгованості по договору №20-04-507фл від 18.03.04 р.; докази пред'явлення наказу суду до виконання; довідку ВДВС про стан виконання наказу;
відповідача - відзив на позов; докази належного виконання зобов'язань за договором №20-04-507фл від 18.03.04 р.
4. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.
Суддя Ольшанченко В.І.