ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
"28" вересня 2015 р. Справа № 2a-3866/11/0970
м. Івано-Франківськ
ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі:
Судді Григорука О.Б.
при секретарі Пиріг Х.І.
за участю: представника відповідача ОСОБА_1 регіональної філії державного підприємства "Центр державного земельного кадастру"- ОСОБА_2, Головного управління казначейської служби в Івано-Франківській області ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом
ОСОБА_4
до відповідачів: Управління Держкомзему в Городенківському районі Івано-Франківської області, ОСОБА_1 регіональної філії державного підприємства "Центр державного земельного кадастру", Городенківської міської ради в Івано-Франківській області, Головного управління казначейської служби в Івано-Франківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 про визнання протиправними дій, визнання незаконним та скасування акту на право власності на земельну ділянку № 258519 від 11.05.2011 року, зобов'язання вчинення дій, відшкодування моральної шкоди.,-
ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до управління Держкомзему в Городенківському районі Івано-Франківської області, ОСОБА_1 регіональної філії державного підприємства "Центр державного земельного кадастру", Городенківської міської ради в Івано-Франківській області, Головного управління казначейської служби в Івано-Франківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 про визнання протиправними дій, визнання незаконним та скасування акту на право власності на земельну ділянку № 258519 від 11.05.2011 року, зобов'язання вчинення дій, відшкодування моральної шкоди.
На адресу суду надійшла заява від 28.09.2015, якою представник позивача просить зупинити провадження по даній справі, у зв'язку із ймовірною мобілізацією його довірителя - позивача по справі ОСОБА_4
Представники відповідачів щодо заявленого клопотання про зупинення провадження заперечили.
Статтею 156 Кодексу адміністративного судочинства України вирішено порядок зупинення провадження у справі, зокрема п. 3 ч. 1 вказаної статті передбачено підстави зупинення провадження у справі: в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Частинами 2, 3 вказаної статті визначено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі: захворювання особи, яка бере участь у справі, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до її одужання; знаходження особи, яка бере участь у справі, у відрядженні, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до повернення з відрядження; призначення судом експертизи - до одержання її результатів; наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Суд не зупиняє провадження у справі у випадках, встановлених пунктами 1, 2 частини другої цієї статті, якщо відсутня сторона чи третя особа веде справу через свого представника.
Оскільки наведені у заяві обставини щодо зупинення провадження у справі жодними належними і допустимими доказами не підтверджені та ґрунтуються на припущеннях представника позивача, судом не встановлено підстав для зупинення провадження у адміністративній справі, а клопотання представника позивача є таким, що задоволенню не підлягає.
На підставі наведеного та керуючись ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-
В задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі відмовити.
Ухвала оскарження не підлягає.
Суддя Григорук О.Б.