Справа №2а-0770/3 91 /12 Ряд. статзвіту № 8.2.8
Код - 06
19 липня 2012 року м. Ужгород
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Большакова О.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "СТС" до Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції у Закарпатській області про скасування податкових повідомлень -рішень ,
З лютого 2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю "СТС" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції у Закарпатській області про скасування податкових повідомлень -рішень про зменшення об'єкту оподаткування ІІ-ІП кварталу 2011 року на суму 6086784 гривні та скасування рішень Державної податкової служби України .
Ухвалою суду від 6 лютого 2012 року позовну заяву було залишено без руху, так як не було сплачено у належному розмірі судовий збір.
Ця ухвала судді Закарпатського окружного адміністративного суду від 6 лютого 2012 року була оскаржена позивачем до Львівського апеляційного адміністративного суду .
21 травня 2012 року ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 6 лютого 2012 року було залишено без змін .
Судове засідання в апеляційній інстанції відбулося з участю представника позивача ОСОБА_1.
Ухвала апеляційного суду набула законної сили з моменту її проголошення.
Таким чином, ТОВ "'СТС" , будучи обізнаним про необхідність сплатити судовий збір у належному розмірі , мало змогу після вирішення справи в апеляційній інстанції надати суду квитанцію про сплату судового збору в розмірі, зазначеному в ухвалі судді Закарпатського окружного адміністративного суду від 6 лютого 2012 року, яка була залишена без змін за наслідками розгляду апеляційної скарги позивача, а саме в розмірі 2146 гривень .
Разом з тим, недоліки, що вказані суддею в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, позивачем не усунуті.
Частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Оскільки позивач не надав суду належний доказ сплати судового збору у встановленому законом розмірі, позовну заяву слід повернути позивачу з підстав, визначених статтею 108 частини 3 пункту 1 КАС України, а саме: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
На підставі наведеного та керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ухвалив:
Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СТС" до Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції у Закарпатській області про скасування податкових повідомлень -рішень .
Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Роз'яснити позивачеві, що в силу статті 108 частини 6 КАС України, залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який постановив ухвалу. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п 'яти днів з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Большакова О.О.