м.Вінниця
27 червня 2012 р. Справа № 2а/0270/5121/11
Вінницький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Дмитришеної Руслани Миколаївни, за участю секретаря судового засідання Вівсяної І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні (без технічної фіксації) заяву про внесення змін у виконачому листі №2а/0270/5121/11 в адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Тиврівські електричні мережі" до Управління праці та соціального захисту населення Тиврівської районної державної адміністрації Вінницької області про визнання дій неправомірними та стягнення коштів
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Тиврівські електричні мережі" до Управління праці та соціального захисту населення Тиврівської районної державної адміністрації Вінницької області про визнання дій неправомірними та стягнення коштів.
Постановою суду від 05.12.2011 року позов задоволено, а 13.02.2012 року по даній справі видано виконавчий лист.
В подальшому, на адресу суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Тиврівські електричні мережі", згідно якої заявник просить з урахуванням ст. 259 КАС України внести зміни до виконавчого листа №2а/0270/5121/12, а саме вказати банківські реквізити боржника та стягувача.
Сторони по справі в судове засідання не з'явились по невідомим суду причинам, хоча були належним чином повідомленні, що підтверджується матеріалами справи.
Відповідно до положень ст. 259 КАС України, суд прийшов до висновку розглядати заяву без участі сторін у судовому засіданні.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що подана заява про внесення змін у виконавчому листі №2а/0270/5121/12 не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до положень ст. 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.
З аналізу вказаної норми вбачається, що суд може виправити у виконавчому листі допущену помилку.
Проте, заявник просить внести зміни до виконавчого листа, що не відповідає зазначеній статті.
Крім того, суд звертає увагу на відсутність підстав для внесення виправлень у виконавчому листі, оскільки судом було вірно, та відповідно до змісту резолютивної частини рішення, зазначено найменування боржника та стягувача. До того ж, реквізити позивача та відповідача не були вказані ні в резолютивній частині позовної заяви, ні в матеріалах справи. Отже, підстави для висновку про наявність описки, допущеної помилки у виконавчому листі - відсутні, відтак, в задоволенні заяви про внесення змін у виконавчому листі по справі №2а/0270/5121/12 - слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 186, 254, 259 КАС України, суд -
В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Тиврівські електричні мережі" про внесення змін у виконавчому листі по справі №2а/0270/5121/12 - відмовити.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.
Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна