про залишення позовної заяви без розгляду
05 грудня 2011 р. Справа № 2а/0270/4996/11
Вінницький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Дмитришеної Руслани Миколаївни
суддів: Поліщук Ірини Миколаївни, Томчука Андрія Валерійовича
при секретарі судового засідання: Середюку Миколі Анатолійовичу
за участю представників сторін:
Позивача : ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
Відповідача 2: ОСОБА_4
без участі відповідача 1 та третьої особи
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:
за позовом: Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції
до: фізичної особи-підприємця - ОСОБА_5 - Відповідач 1, товариства з обмеженою відповідальністю "Екстрема Україна" - Відповідач 2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - фізична особа-підприємець - ОСОБА_6
про: застосування та стягнення фінансових санкцій у вигляді штрафу з конфіскацією грального обладнання
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця - ОСОБА_5 - Відповідач 1, товариства з обмеженою відповідальністю "Екстрема Україна" - Відповідач 2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - фізична особа-підприємець - ОСОБА_6 про застосування та стягнення фінансових санкцій у вигляді штрафу з конфіскацією грального обладнання.
29.11.2011 року від ТОВ «Екстрема-Україна» через канцелярію суду надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст. 155 КАС України. В обгрунтування даного клопотання зазначено, що в провадженні окружного адміністративного суду м. Києва знаходиться аналогічна справа №2-а-14990/11/2670 за позовом Ірпінської ОДПІ до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_5, ТОВ «Екстрема Україна», суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_6 про застосування та стягнення фінансових санкцій у вигляді штрафу з конфіскацією грального обладнання.
До клопотання додано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі №2-а-14990/11/2670 від 21 жовтня 2011 року окружним судом м. Києва.
В судовому засіданні представник відповідача 2 клопотання підтримала, просила його задовольнити.
Представники позивача з приводу заявленого клопотання суду пояснили, що в окружному адміністративному суді м. Києва є справа за позовом Ірпінської ОДПІ, однак, відповідачами крім ТОВ «Екстрема Україна» та ФОП ОСОБА_7, є ще третій відповідач ФОП ОСОБА_6, який в даній справі є третьою особою. При цьому суду підтвердили, що позовні вимоги, які стосуються ТОВ «Екстрема Україна» та ФОП ОСОБА_7 є аналогічними і з тих самих підстав, що і у справі, яка перебуває на розгляді окружного адміністративного суду м.Києва №2а-14990/11/2670, провадження якої відкрито 21.10.2011 року.
Розглянувши заявлене клопотання, заслухавши думку сторін, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до положень п.3 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
За правилами ст. 50 КАС України, сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.
Оскільки позовні вимоги Ірпінської ОДПІ до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_5 та ТОВ «Екстрема Україна» у справі, яка перебуває на розгляді окружного адміністративного суду м.Києва №2а-14990/11/2670 є аналогічними, тобто про той самий предмет і з тих самих підстав, то суд приходить до висновку клопотання відповідача задовольнити, а позовну заяву Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції до ФОП ОСОБА_5 - Відповідач 1, ТОВ "Екстрема Україна" - Відповідач 2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ФОП - ОСОБА_6, про застосування та стягнення фінансових санкцій у вигляді штрафу з конфіскацією грального обладнання - залишити без розгляду.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 165, 186, 254 КАС України, суд -
Позовну заяву Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця - ОСОБА_5 - Відповідач 1, товариства з обмеженою відповідальністю "Екстрема Україна" - Відповідач 2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - фізична особа-підприємець - ОСОБА_6 про застосування та стягнення фінансових санкцій у вигляді штрафу з конфіскацією грального обладнання - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.
Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Головуючий суддя Дмитришена Руслана Миколаївна
Судді: Поліщук Ірина Миколаївна
ОСОБА_8