про прийняття адміністративної справи до провадження
23 листопада 2011 р. Справа № 2а/0270/3932/11
Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дмитришена Руслана Миколаївна, розглянувши матеріали справи:
за позовом: Державної податкової інспекції у м. Вінниці, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_1 митниця
до: Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2
про: стягнення боргу
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 2а/020/3932/11 за позовом Державної податкової інспекції у м. Вінниці, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_1 митниця до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 про стягнення боргу.
Відповідно до частини другої статті 26 КАС України, у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.
Враховуючи те, що відповідно до Указу Президента України №1007/2011 суддю Чудак Олесю Миколаївну переведено на роботу на посаді судді окружного адміністративного суду міста Києва, подальший розгляд та вирішення цієї справи з дотриманням процесуальних строків, став неможливим. Тому, згідно з протоколом розподілу справи між суддями проведено повторний автоматичний розподіл справи № 2а/020/3932/11, відповідно до якого головуючим суддею призначено суддю Дмитришену Р.М.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 254 КАС України, -
Прийняти до свого провадження адміністративну справу 2а/0270/3932/11 за позовом Державної податкової інспекції у м. Вінниці, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_1 митниця до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 про стягнення боргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення.
Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна