про прийняття адміністративної справи до провадження
06 грудня 2011 р. Справа № 2а/0270/1935/11
Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дмитришена Руслана Миколаївна, розглянувши матеріали справи:
за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Вінницький інструментальний завод"
до: Управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці
про: визнання дій протиправними та скасування рішень
В проваджені Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа № 2а/0270/1935/11 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Вінницький інструментальний завод" до Управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці про визнання дій протиправними та скасування рішень
Відповідно до частини другої статті 26 КАС України, у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.
Враховуючи те, що відповідно до Указу Президента України №1007/2011 суддю Чудак Олесю Миколаївну переведено на роботу на посаді судді окружного адміністративного суду міста Києва, подальший розгляд та вирішення цієї справи з дотриманням процесуальних строків, став неможливим. Тому, згідно з протоколом розподілу справи між суддями проведено повторний автоматичний розподіл справи № 2а/0270/1935/11, відповідно до якого головуючим суддею призначено суддю Дмитришену Р.М.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 254 КАС України, -
Прийняти до свого провадження адміністративну справу 2а/0270/1935/11 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Вінницький інструментальний завод" до Управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці про визнання дій протиправними та скасування рішень.
Роз'яснити відповідачу, що він має право подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали -надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
При цьому суд повідомляє, що відповідно до ч.3 ст.128 КАСУ у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення
Суддя./підпис/. ОСОБА_1
Копія вірна.
Суддя:
Секретар: