про зупинення провадження по справі
18 листопада 2011 р. Справа № 2а/0270/4817/11
Вінницький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Дмитришена Руслана Миколаївна
при секретарі судового засідання: Середюку Миколі Анатолійовичу
за участю:
представника позивача: ОСОБА_1
представника відповідача: ОСОБА_2
прокуратури Вінницької області: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:
за позовом: підприємства з іноземною інвестицією "Гассіб"
до: Вінницької митниці
про: визнання протиправним та скасування рішення
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом підприємства з іноземною інвестицією “Гассіб”до Вінницької митниці про визнання протиправним та скасування рішення, зобов"язання вчинити дії.
До початку розгляду справи по суті представником позивача заявлено клопотання про витребування речових доказів та зупинення провадження у справі до часу надходження доказів до суду.
Представники прокуратури та відповідача не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.
Суд розглянувши заявлене клопотання в частині зупинення провадження у справі, вислухавши думку представників сторін дійшов висновку про наступне.
Положеннями Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі у тому числі щодо витребування додаткових доказів.
Так, ухвалою суду від 18.11.2011 р. витребувано у Центрального митного управління лабораторних досліджень та експертної роботи речові докази, які зобов'язано надати суду до 01 грудня 2011р.
Стаття 122 КАС України обмежує судовий розгляд справи місячним терміном.
Водночас, відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну, встановленого судом.
На підставі викладеного, беручи до уваги, що витребування та отримання додаткових доказів потребує певний період часу, а строк розгляду справи обмежений, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання сторони про зупинення провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -
Провадження у справі за позовом підприємства з іноземною інвестицією "Гассіб" до Вінницької митниці про визнання протиправним та скасування рішення - зупинити до 01.12.2011 року.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.
Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна