Цивільна справа №2-2292/13
№760/4959/13-ц
02 вересня 2013 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі
головуючого судді Зінченко С.В.
при секретарі Гайдайчук О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Страхова група "ТАС", приватного підприємця ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача суму страхового відшкодування внаслідок ДТП, а також моральну шкоду.
Представник відповідача АТ "СГ "ТАС" в судовому засіданні заявив клопотання про передачу справи за підсудністю до Святошинського районного суду м. Києва у зв'язку з тим, що АТ "СГ "ТАС" знаходиться за адресою: м. Київ, пр.-т Перемоги 65, що відноситься до території Святошинського району м. Києва, а отже підстави для розгляду даної справи в Солом'янському районному суді м. Києва відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України відсутні.
Представник позивача проти задоволення клопотання та передачі справи до іншого суду заперечував.
Решта осіб, які беруть участь у розгляді справи, в судове засідання не з'явились, направивши заяви про розгляд справи у їх відсутність.
Суд, заслухавши думку представників та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Згідно ч. 2 ст. 109 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.
В той же час згідно ч. 6 ст. 110 ЦПК України, яка визначає підсудність справ за вибором позивача, позови про відшкодування шкоди, завданої майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред'являтися також за місцем завдання шкоди.
З матеріалів справи встановлено, що шкода майну позивача завдана внаслідок ДТП, яка сталася на Кільцевій дорозі по вул. Ватутіна 6Б, що відноситься до території Солом'янського району м. Києва.
Посилання представника відповідача на те, що відповідач зареєстрований іншому районі м. Києва, а отже справу слід передати на розгляд іншому суду, суд вважає необґрунтованими, оскільки в даному випадку для визначення підсудності справи має значення лише воля позивач на обрання суду для звернення із позовом, що і було враховано судом при вирішенні питання відкриття провадження у справі.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 116 Цивільного процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі та до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.
Таким чином, оскільки порушень правил підсудності не виявлено, то в задоволенні клопотання представника відповідача про передачу справи слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 109, 110, 116, 208-210 ЦПК України, суд
В задоволенні клопотання представника Акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" про передачу справи на розгляд іншому суду - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: