пр. № 2/759/6350/15
ун. № 759/15044/15-ц
23 вересня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Борденюк В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до АТ «Українська Охоронно-страхова компанія» про відшкодування шкоди,
Позовна заява ОСОБА_1 до АТ «Українська Охоронно-страхова компанія» про відшкодування шкоди подана до суду із порушенням вимог чинного законодавства.
Як вбачається з матеріалів позову, шкода майну позивача була спричинена у результаті ДТП, яка сталась за адресою: місто Маріуполь Донецької області. Також, як вбачається з позовної заяви, місцезнаходження відповідача АТ «Українська Охоронно-страхова компанія» - Солом'янський район міста Києва.
Відтак, враховуючи те, що майнова шкода за наслідком вказаної ДТП була заподіяна у Іллічівському районі міста Маріуполь Донецької області, а місцезнаходження відповідача є Солом'янський район у місті Києві, то у даному разі цей позов не може бути предметом розгляду Святошинським районним судом міста Києва, за правилами територіальної підсудності, визначеними положеннями частини 2 статті 109 ЦПК України і частини 6 статті 110 ЦПК України.
Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.
На підставі викладеного, суд прийшов до висновку про необхідність повернення даного позову його заявнику, у зв'язку із порушенням правил територіальної підсудності при його поданні.
Керуючись статтями 114, 121 ЦПК України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 до АТ «Українська Охоронно-страхова компанія» про відшкодування шкоди повернути позивачу.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя: