Справа № 758/7930/15-а
Категорія 106
23 вересня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Ларіонової Н. М. ,
при секретарі - Малявко І. І.,
розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви громадянки Азербайджану ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Київській області (далі УДМС України в Київській області) про оскарження рішення суб'єкту владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, -
В липні 2015 р. позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову заступника начальника УДМС України в Київській області серії ПН МКО № 060330 від 02.07.2015 р. про накладення на неї штрафу за ст.203 ч.1 КУпАП в розмірі 1 020,0 грн.
Позовна заява підлягає залишенню без розгляду з огляду на таке.
З матеріалів справи вбачається, що по справі призначалися судові засідання, зокрема 20.07.2015р., 27.07.2015 р. 11.08.2015р., та 23.09.2015 р.
Про розгляд справи 20 липня 2015 року та 27 липня 2015 року позивачка була повідомлена належним чином, проте в судове засідання не з'явилась, у зв'язку з чим розгляд справи був відкладений на 11 серпня 2015 року.
У зв'язку з неявкою в судове засідання 11.07.2015 р. позивачки, яка подала клопотання про відкладення розгляду справи (а.с.28), судове засідання 11 серпня 2015 року було відкладене на 23 вересня 2015 року.
Разом з тим, у судове засідання 23 вересня 2015 р. позивачка не з'явилася повторно, зокрема про розгляд справи була повідомлена про, що свідчить розписка власноручно підписана.(а.с.30).
Відповідно до ч.4 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ч.3 ст.155 КАС України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
З огляду на те, що позивач повторно не з'явився в судове засідання, не подав заяву про розгляд справи за його відсутності, з урахуванням того, що скорочений строк для розгляду справ вказаної категорії, встановлений 171-1 ч.1 КАС України, та загальний строк, встановлений ст.122 ч.1 КАС України, сплинули через неявку сторони позивача, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду на підставі ч.4 ст.155 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 155, 160, 165, 186, КАС України, -
Позов громадянки Азербайджану ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Київській області про оскарження рішення суб'єкту владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності -залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання через Подільський районний суд міста Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
СуддяН. М. Ларіонова