пр. № 6/759/418/15
ун. № 759/14024/14-ц
23 вересня 2015 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Борденюк В.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим листом №759/14024/14-ц у справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,
У серпні 2015 року ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження №759/14024/14-ц у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, в якій зазначало, що головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Святошинського РУЮ у місті Києві 24 липня 2015 року було відкрито виконавче провадження ВП №48255095 по примусовому виконанню виконавчого листа №759/14024/14-ц виданого 17 липня 2015 року Святошинським районним судом міста Києва.
Заявник вказує, що 20 квітня 2015 року між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ПАТ «УкрСиббанк» було укладено Договір факторингу № 17, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №11327509000 від 02 квітня 2008 року укладеного між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», у зв'язку із чим товариство просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача - Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у справі за № 759/14024/14-ц.
Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до вимог ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги, а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно із вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.
За змістом статті 512 ЦК України, статті 378 ЦПК України та статті 8 ЗУ »Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.
Виходячи із цих норм, зокрема, п.п.1.2 ч.1 ст.512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.
Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.
У зв'язку із такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої статті 8 ЗУ «Про виконавче провадження», статті 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.
Як вбачається із наявних матеріалів справи, 20 квітня 2015 року між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ПАТ «УкрСиббанк» було укладено Договір факторингу № 17, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №11327509000 від 02 квітня 2008 року укладеного між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».
Виходячи із вимог статті 1077 ЦК України, за договором факторингу одна сторона передає грошові кошти в розпорядження другої сторони за плату, а клієнт відступає факторові своє право грошової вимоги до третьої особи.
За таких обставин звернення правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження замість ПАТ «Укрсиббанк» повністю відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статі 8 ЗУ «Про виконавче провадження».
Керуючись ст.ст.205, 303, 307, 310, 312 ЦПК України, суд
Заяву задовольнити.
Замінити сторону виконавчого провадження за виконавчим листом № 2/759/421/15 у справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме: сторону - публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк» замінити на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у зв'язку із переходом до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» прав кредитора.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя