Справа № 2-н/713/08
17 вересня 2015 року суддя Подільського районного суду м.Києва Сербіна Н. Г., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції в м.Києві Недашківської Лариси Леонідівни, заінтересована особа: публічне акціонерне товариство «Діамантбанк», -
В провадження суду з Апеляційного суду м.Києва надійшла вищевказана скарга.
З наданих матеріалів вбачається, що ухвалою судді від 28 листопада 2014 року заявнику було надано строк для усунення недоліків.
Відповідно до ухвали судді від 20.03.2015 року скарга ОСОБА_1 вважається неподаною та повернута позивачу.
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва ухвалу Подільського районного суду м.Києва від 20.03.2015 року скасовано та передано питання на новий розгляд до суду першої інстанції.
Вивчивши матеріали, які надійшли з Апеляційного суду м.Києва вважаю необхідним скаргу залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків з наступних підстав.
Так, в матеріалах справи відсутній оригінал скарги заявника на дії державного виконавця з додатками, які були повернуті заявнику відповідно до листа від 05.05.2015 року, а також відсутні копії скарги з додатками відповідно до кількості відповідачів, 3-х осіб.
Враховуючи викладене, приходжу до висновку про необхідність залишення скарги без руху та надання заявнику часу для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.. 119, ст. 121 ЦПК України,
Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції в м.Києві Недашківської Лариси Леонідівни, заінтересована особа: публічне акціонерне товариство «Діамантбанк» залишити без руху та надати заявнику строк три дні з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків.
В разі якщо у вказаний строк недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяН. Г. Сербіна