ун. № 2-2049/10
пр. № -
21 липня 2010 року Святошинський районний суд м. Києва в складі головуючого судді: Лук'яненко Л.М.
при секретарі Олійник К.І., Кривошей Є.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариство «Всеукраїнський Акціонерний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
12 квітня 2010 року Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський Акціонерний банк звернулися до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 20.06.2008 року між Відкритим акціонерним товариством Всеукраїнський Акціонерний Банк та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 17/65/08. Згідно пунктів 1.1. - 1.4. Кредитного договору позивач надав відповідачу кредит на поточні потреби, в сумі 16 800 грн., терміном до 08.04.2011 року, за плату в розмірі 24.00 відсотків річних. Повернення кредиту на користь банку передбачалось шляхом списання коштів з відкритого поточного рахунку позичальника, який був відкритий згідно п.2.1.1.2. Кредитного договору. Згідно п.2 ст.1071 ЦК України, грошові кошти можуть бути списані з рахунка клієнта без його розпорядження на підставі рішення суду, а також у випадках, встановлених договором між банком і клієнтом. У зв'язку із цим банк та позичальник погодили між собою в гі.2.5.6. Кредитного договору, що банк має право на договірне списання коштів з поточного рахунку позичальника для виконання його боргових зобов'язань по Кредитному договору.
Відповідно до умов п.2.5.1. Кредитного договору позичальник зобов'язувався щомісячно до дати, встановленої в графіку, поповнювати свій поточний рахунок шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням у сумі не менше суми чергового погашення відповідної частини кредиту, встановленої в графіку погашення кредиту та суми нарахованих відсотків.
Проте відповідач порушив свої зобов'язання щодо щомісячного повернення частини кредитних коштів і сплати відсотків за користування кредитом, передбачені п.3.3.2. Кредитного договору і не повернув позивачу як суму кредиту, так і не сплатив відсотки за користування кредитними коштами в терміни, передбачені пунктами 1.3., 2.5.1. Кредитного договору. Згідно пунктів 2.6.1., 3.2.5. Кредитного договору у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх боргових та інших зобов'язань за Кредитним договором, банк має право вимагати від позичальника виконання боргових зобов'язань в цілому: погашення Кредиту в повному обсязі, сплата процентів за його користування, сплати відповідних штрафних санкцій. Відповідно до п. 3.2.10. Кредитного договору, банк має право стягнути з позичальника неустойку з невиконання чи неналежне виконання умов Кредитного договору.
Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем відповідно до Розрахунку заборгованості ОСОБА_2 за Кредитним договором 1 65 09.04.2008 р. станом на 09.04.2010 року становить 24679,02 грн. і складається із: загальної заборгованості за кредитом -15811,49 грн.; відсотків за користування кредитом - 6638,79 грн.; комісії за користування кредитними коштами - 0 грн.; пені за прострочення сплати платежів - 2228,74 грн.
В судовому засіданні протокольно суд ухвалив замінити позивача Відкрите
акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний банк» на Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський Акціонерний банк у зв'язку з зміною назви.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримала в повному обсязі, просять стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариство «Всеукраїнський Акціонерний банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 24 679,02 гри., судовий збір в сумі 246,79 грн., витрати на інфомаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,00 грн. та витраті пов'язані з друком оголошення у газеті про виклик відповідача у судове засідання у сумі 420 грн..
Відповідач по справі в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Виходячи з вищенаведеного та зі згоди представника позивача, керуючись ч. 4, ст.. 169, ст.. 224 ЦПК України суд ухвалив, що рішення у справі можливо постановити при заочному розгляді справи.
Як встановлено судом, 20.06.2008 року між Відкритим акціонерним товариством Всеукраїнський Акціонерний Банк та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 17/65/08 (а.с. 6-10). Згідно пунктів 1.1. - 1.4. Кредитного договору позивач надав відповідачу кредит на поточні потреби, в сумі 16 800 грн., терміном до 08.04.2011 року, за плату в розмірі 24.00 відсотків річних. Повернення кредиту на користь банку передбачалось шляхом списання коштів з відкритого поточного рахунку позичальника, який був відкритий згідно п. 2.1.1.2. Кредитного договору. Згідно п.2 ст.1071 ЦК України, грошові кошти можуть бути списані з рахунка клієнта без його розпорядження на підставі рішення суду, а також у випадках, встановлених договором між банком і клієнтом. У зв'язку із цим банк та позичальник погодили між собою в п.2.5.6. Кредитного договору, що банк має право на договірне списання коштів з поточного рахунку позичальника для виконання його боргових зобов'язань по Кредитному договору.
Відповідно до умов п.2.5.1. Кредитного договору позичальник зобов'язувався щомісячно до дати, встановленої в графіку, поповнювати свій поточний рахунок шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням у сумі не менше суми чергового погашення відповідної частини кредиту, встановленої в графіку погашення кредиту та суми нарахованих відсотків.
Проте відповідач порушив свої зобов'язання щодо щомісячного повернення частини кредитних коштів і сплати відсотків за користування кредитом, передбачені п.3.3.2. Кредитного договору і не повернув позивачу як суму кредиту, так і не сплатив відсотки за користування кредитними коштами в терміни, передбачені пунктами 1.3., 2.5.1. Кредитного договору. Згідно пунктів 2.6.1., 3.2.5. Кредитного договору у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх боргових та інших зобов'язань за Кредитним договором, банк має право вимагати від позичальника виконання боргових зобов'язань в цілому: погашення Кредиту в повному обсязі, сплати процентів за його користування, сплати відповідних штрафних санкцій. Відповідно до п. 3.2.10. Кредитного договору, банк має право стягнути з позичальника неустойку за невиконання чи неналежне виконання умов Кредитного договору.
Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем відповідно д Розрахунку заборгованості ОСОБА_2 за Кредитним договором 1 65 09.04.2008 р. станом на 09.04.2010 року становить 24679,02 грн. і складається із: загальної заборгованості за кредитом -15811,49 грн.; відсотків за користування кредитом - 6638,79 грн.; комісії за користування кредитними коштами - 0 грн.; пені за прострочення сплати платежів - 2228,74 грн. (а.с. 12).
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документарно підтверлжені судові витрати. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 246,79 грн., витрати на інфомаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,00 грн. та витраті пов'язані з друком оголошення у газеті про виклик відповідачів у судове засідання у сумі 420 грн..
Згідно ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 530 Цивільного Кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Ст. 625 Цивільного Кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 1050 ЦК України у випадку прострочення позичальником сплати щомісячного платежу та/або його частини (чергового платежу за Кредитом та/або процентів за користування кредитом) та/або сплати інших грошових зобов'язань позичальника Банк має право достроково стягнути всю суму отриманого кредиту та нарахованих процентів та штрафних санкцій.
Враховуючи вищевикладене, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.526, 530, 541, 541,543, 546-552, 610, 611, 624, 625, 629, 1049 1050, 1054-1055 ЦК України,ст.ст.50-60,209,212,213,215 ЦПК України суд, -
Вирішив:
Позов задовольнити.
Стягнути із відповідача ОСОБА_2, який народився у Луганській області ІНФОРМАЦІЯ_1 року, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, проживаючого в АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариство «Всеукраїнський Акціонерний банк» (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 5, код ЄДРПОУ 19017842, к/р № 32003176201 в Головному управлінні НБУ по м. Києву і Київській обл., МФО 321024) заборгованість за кредитним договором в сумі 24 679,02грн., судовий збір в сумі 246,79 грн., витрати на інфомаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,00 грн. та витраті пов'язані з друком оголошення у газеті про виклик відповідачів у судове засідання у сумі 420 грн., а всього 25 465, 81 (двадцять п'ять тисяч сто чотириста шістдесят п'ять гривень вісімдесят одна копійка) гривень.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя