печерський районний суд міста києва
Справа № 757/31310/15-к
22 вересня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову начальника відділення СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 04.06.2015 року,
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову начальника відділення СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 04.06.2015 року.
Заявник посилається на те, що постанова про закриття кримінального провадження була винесена без вжиття всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного і об'єктивного дослідження обставин справи.
В судовому засіданні адвокат вимоги скарги підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити.
Вивчивши скаргу, приєднані до неї документи та матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що 27.02.2013 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013110060001820 було внесено відомості, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.146 КК України.
Постановою начальника відділення СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 від 04.06.2015 вказане кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.146 КК України, закрито у зв'язку з відсутністю в діянні складу злочину.
Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Вичерпний перелік підстав закриття кримінального провадження міститься у ст. 284 КПК України, згідно якої кримінальне провадження закривається в разі встановлення відсутності в діянні особи складу кримінального правопорушення.
Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.
Вивчивши матеріали кримінального провадження №12013110060001820 про закриття кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно ч.5 ст.110 КПК України постанова слідчого має бути вмотивована, однак ці вимоги процесуального закону при закриття провадження дотримані не були.
У оскаржуваній постанові наведено показання певних осіб, однак не мотивовано, з яких саме доказів слідчий дійшов висновку про відсутність ознак злочину. Під час досудового розслідування слідчим не в повному обсязі виконано вказівки прокурора.
З урахуванням викладеного, оскаржувана постанова про закриття провадження не може вважатись законною та підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження від 04.06.2015 року - задовольнити.
Постанову начальника відділення СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 04.06.2015 року - скасувати, а матеріали кримінального провадження №12013110060001820 повернути Печерському РУ ГУ МВС України в м. Києві для досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1