печерський районний суд міста києва
Справа № 757/31074/15-к
28 серпня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської обл, українця, громадянина України, без постійного місця мешкання, останнє відоме місце реєстрації АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,
28.08.2015 слідчий слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, про надання дозволу органу досудового розслідування на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві перебували матеріали кримінального провадження за № 12014100060005764 від 17.10.2014, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України за фактом спричинення умисного тяжкого тілесного ушкодження ОСОБА_6 , внаслідок якого сталась смерть потерпілого.
В ході здійснення досудового розслідування по виділеним матеріалам № 12015100060000684 від 04.02.2015 року було установлено, що 16.10.2014 року приблизно о 20 год. 20 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в занедбаному нежитловому приміщенні, розташованому у дворі будинку АДРЕСА_2 , спільно з ОСОБА_7 обвинувальний вирок за ч. 2 ст. 121 КК України по даному факту відносно якого набрав законної сили, та неустановленою особою, на ім'я « ОСОБА_8 », на ґрунті неприязних відносин, що передували події, діючи умисно, групою осіб, долучився до спільних умисних дій співучасників та після того, як ОСОБА_7 наніс не менше трьох ударів дерев'яною палицею з металевим ободом на кінці (держаком від лопати) в верхню частину тіла (рук, тулуба та голови) потерпілого ОСОБА_6 , діючи спільно групою осіб разом із невстановленою особою та ОСОБА_7 , завдав потерпілому ОСОБА_6 численних ударів в різні ділянки тіла, в резульатті чого ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та невстановлена слідством особа спричинили потерпілому комплекс тілесних ушкоджень, що призвело до настання смерті останнього.
18.08.2015 відносно ОСОБА_5 складено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Відповідно до ст.12 КК України кримінальний злочин, передбачений ч. 2 ст. 121 КК України є тяжким злочином та передбачає можливість призначення покарання на строк від семи до десяти років позбавлення волі, що вже само по собі може бути підставою та мотивом для підозрюваного переховуватись від слідства та суду. Встановлені обставини в сукупності вказують на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування. На наявність заявлених ризиків також вказує і характер вчиненого ОСОБА_5 злочину.
18.08.2015 постановою слідчого Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала з підстав, наведених у ньому.
Слідчий суддя вважає, що слідчим у клопотанні та доданих до клопотання документах доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Окрім цього, наведені доводи в клопотанні та докази в долучених до клопотання документах, зокрема оголошення підозрюваного в розшук постановою слідчого від 18.08.2015, дають достатні підстави слідчому судді вважати про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового слідства.
З огляду на викладене, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської обл, українця, громадянина України, без постійного місця мешкання, останнє відоме місце реєстрації АДРЕСА_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Ухвала діє до 28.02.2016 включно.
Ухвала не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає безумовному виконанню.
Слідчий суддя ОСОБА_1