28.09.2015 Справа № 756/12786/15-к
№ 756/12786/15-к
№ 1-кп/756/1652/15
Іменем України
28 вересня 2015 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділу СВ Оболонського РУГУ МВС України в м. Києві,
Скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділу СВ Оболонського РУГУ МВС України в м. Києві надійшла до Оболонського районного суду м. Києва 28.09.2015 р.
У своїй скарзі ОСОБА_2 , посилається на те, що він був допитаний в якості свідка по кримінальному провадженні за №42015100050000182, внаслідок чого він звернувся до слідчого СВ Оболонського РУГУ МВС України в м. Києві з вмотивованим клопотанням про призначення психологічної експертизи та допиту свідків по кримінальному провадженню №42015100050000182, внесеному до ЄРДР 14 липня 2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 191, ч.1 ст. 357 КК України.
Скаржник зазначив, що слідчий СВ Оболонського РУГУ МВС України в м. Києві жодним чином не відреагував на його клопотання, внаслідок чого 01.09.2015 року він звернувся до СВ Оболонського РУГУ МВС України в м. Києві з вмотивованим клопотанням про одночасний допит його разом зі свідками, копію клопотання направив до прокуратури Оболонського району м. Києва, але слідчий знову жодним чином не відреагував на його клопотання, жодної відповіді йому не надав.
У своїй скарзі ОСОБА_2 , просить зобов'язати слідчого СВ Оболонського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 призначити по кримінальному провадженню №42015100050000182 у КНДІСЕ судово-психологічну експертизу відносно нього із застосуванням технічного засобу - комп'ютерного поліграфа та допитати по даному кримінальному провадженню колишніх співробітників підприємства в якості свідків, провести його одночасний допит за участі захисника разом з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , надати йому для огляду оригінал трудового договору між ТОВ «Юпеко-Юкрейн Пест Контрол» та ОСОБА_2 .
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вважаю за необхідне скаргу ОСОБА_2 повернути скаржнику за наступними обставинами.
Частиною 1 ст. 303 КПК України встановлений вичерпаний перелік осіб, які мають право подавати скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування.
Відповідно до змісту скарги, заявник ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №42015100050000182 має статус свідка.
Аналізуючи вимоги КПК України, слідчим суддею встановлено, що чинним кримінально-процесуальним законодавством не передбачено право свідка на оскарження бездіяльності слідчого під час досудового розслідування.
При цьому, відповідно до п.1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо її подала особа, яка немає права подавати скаргу.
Враховуючи викладене, скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого підлягає поверненню скаржнику.
Керуючись статтями 303, 304, 309, 392, 395 КПК України, слідчий суддя
скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділу СВ Оболонського РУГУ МВС України в м. Києві - повернути скаржнику.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1