Ухвала від 24.01.2011 по справі 2а-15207/10/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел: 278-43-43

УХВАЛА

24 січня 2011 року м.Київ № 2а-15207/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Власенкова О.О., розглянувши письмові зауваження позивача до журналу судового засідання від 06 грудня 2010 року в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 (далі- позивач)

до відповідачаМіністерства внутрішніх справ України (далі - відповідач)

прозміну дати звільнення зі служби, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та перерахування трудового стажу,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про зміну дати його звільнення зі служби, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, перерахування трудового стажу та інш.

21 січня 2011року до суду надійшло клопотання позивача, в якому останній виклав свої зауваження до журналу судового засідання від 06 грудня 2010 року та просить доповнити вказаний журнал.

За результатами розгляду зауважень позивача до журналу судового засідання, суд дійшов висновку про необхідність залишити їх без розгляду з огляду на таке.

Статтею 43 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) передбачено подання зауважень щодо технічного запису і журналу судового засідання.

Особи, які беруть участь у справі, мають право ознайомитися із технічним записом і журналом судового засідання та протягом семи днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо їхньої неповноти або неправильності.

Відповідно до частини 3 цієї статті у разі пропущення строку подання зауважень і відсутності підстав для його поновлення головуючий залишає їх без розгляду.

З письмовими зауваженнями щодо журналу судового засідання від 06 грудня 2010 року позивач звернувся до суду лише 21 січня 2011 року, тобто через півтора місяця з дня проголошення вищезгаданої ухвали суду, що свідчить про пропущення ним строку подання письмових зауважень передбачених КАС України.

При цьому заяву про поновлення пропущеного строку позивач до суду не подав, про причини пропуску строку та їх поважність суд не поінформував.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 43,160 та 165 КАС України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва

УХВАЛИЛА:

Письмові зауваження ОСОБА_1 до журналу судового засідання від 06 грудня 2010 року залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Власенкова