"04" лютого 2013 р.
Справа № 16/46/5022-949/2011
Суддя Хома С.О.,
Розглянувши клопотання № 88 від 01.02.2013 року Монастириської міської ради, вул. Шевченка, 19, м. Монастириськ, Тернопільська область, про розстрочку на 5 років виконання наказу № 16/46/5022-949/2011 від 24.04.2012 року, виданого господарським судом Тернопільської області про стягнення з Монастириської міської ради 122433 грн. на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України витрат, пов'язаних з підготовкою та проведенням приватизації об'єктів комунальної власності
у справі № 16/46/5022-949/2011
За позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області вул. Танцорова, 11, м. Тернопіль.
до відповідача: Монастириської міської ради вул. Шевченка, 19, м. Монастириська, Тернопільська область.
про стягнення 122 433 грн. витрат, пов'язаних з підготовкою та проведенням приватизації об'єктів комунальної власності, судових витрат.
Суть справи. Рішенням господарського суду Тернопільської області від 05.08.2011 року у справі № 16/46/5022-949/2011 позовні вимоги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області вул. Танцорова, 11, м. Тернопіль задоволено: стягнуто з Монастириської міської ради вул. Шевченка, 19, м. Монастириська, Тернопільська область, ідентифікаційний код 04058433, на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області, вул. Танцорова, 11, м. Тернопіль , ідентифікаційний код 14037372, - 122433 грн. витрат, пов'язаних з підготовкою та проведенням приватизації об'єктів комунальної власності.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 02.11.2011 року по справі № 16/46/5022-949/2011 рішення господарського суду Тернопільської області від 05.08.2011 року скасовано та прийнято нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено.
Постановою Вищого господарського суду України від 27.03.2012 року у справі №16/46/5022-949/2011 постанову Львівського апеляційного господарського суду від 02.11.2011 року скасовано, а рішення господарського суду Тернопільської області від 05.08.2011 року у справі № 16/46/5022-949/2011 залишено без змін.
24.04.2012 року господарським судом Тернопільської області видано наказ про примусове виконання даного рішення.
01.02.2013 року Монастириська міська рада звернулась до господарського суду Тернопільської області із клопотанням № 88 від 01.02.2013 року про розстрочку на 5 років виконання наказу № 16/46/5022-949/2011 від 24.04.2012 року, виданого господарським судом Тернопільської області про стягнення з Монастириської міської ради 122433 грн. на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України витрат, пов'язаних з підготовкою та проведенням приватизації об'єктів комунальної власності.
У даному клопотанні зазначається, що Монастириська міська рада звернулась до господарського суду Тернопільської області з даним клопотанням про рострочку у зв'язку з відсутністю коштів.
Відповідно до частини 1 статті 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
У відповідності до пункту 7.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" № 9 від 17.10.2012 року заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК; зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування; у разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини 1 статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.
Частиною 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Заявником до його клопотання № 88 від 01.02.2013 року не додано доказів надіслання даного клопотання іншій стороні - Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Тернопільській області (як того вимагає частина 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України) .
А відтак, дане клопотання підлягає поверненню без розгляду на підставі пункту 6 частини 1 статті 63 ГПК України.
Крім того, суд вважає за необхідне зауважити. що стаття 121 ГПК України не передбачає подання клопотання (питання розстрочки вирішується за заявою, зокрема, сторони).
На підставі наведеного, керуючись пунктом 6 частини 1 статті 63, статтями 86, 121 ГПК України, суд
1.Повернути Монастириській міській раді, вул. Шевченка, 19, м. Монастириськ, Тернопільська область, клопотання № 88 від 01.02.2013 року про розстрочку на 5 років виконання наказу № 16/46/5022-949/2011 від 24.04.2012 року, виданого господарським судом Тернопільської області, без розгляду.
2. Повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню з відповідною заявою до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.
3. Копію клопотання № 88 від 01.02.2013 року залишити в справі.
Суддя С.О. Хома