"16" липня 2012 р.Справа № 16/23/5022-384/2012
про відкладення розгляду справи
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Хоми С.О.
Розглянув матеріали справи
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", вул. Листопадова, буд. 7, м. Тернопіль.
до відповідача ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2, вул. Проектна, буд. 9, с. Байківці, Тернопільський район, Тернопільська область.
За участю представників сторін:
-позивача: ОСОБА_3 - представник, довіреність № без номера від 04.04.2012 року.
-відповідача: ОСОБА_2 - фізична особа - підприємець, витяг з ЄДРЮО та ФОП №13892262 від 28.05.2012 року
Суть справи: Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", вул. Листопадова, буд. 7, м. Тернопіль, звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2, вул. Проектна, буд. 9, с. Байківці, Тернопільський район, Тернопільська область, про cтягнення заборгованості за кредитним договором від 21.11.2007 року №EL-SMEEOO/030/2007 станом на 28.04.2012 року, що складається з: 38466 грн. 64 коп. - залишку заборгованості за кредитом; 11137 грн. 67 коп. - несплачених відсотків за користування кредитом; 7208 грн. 98 коп. - суми пені за прострочення виконання зобов'язань; судового збору.
В судове засідання представник позивача з'явився, підтримав позовні вимоги в повному обсязі, подав додаткові документи до матеріалів справи.
Відповідач в судове засідання з'явився, підтримав відзив № без номера без дати на позовну заяву, в якому просить позов про стягнення заборгованості за кредитним договором від 21.11.2007 року задовольнити частково лише в сумі залишку заборгованості за кредитом та в сумі несплачених відсотків за користування кредитом, остаточну суму яких визначити в судовому процесі, надав довідку про склад сім"ї та довідку про доходи.
Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу відповідно до ст.81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідних клопотань представника позивача та відповідача.
В ході судового процесу в суду виникла необхідність витребувати нові матеріали від:
- позивача, а саме:
- документальне підтвердження залишку боргу по тілу кредиту та залишку боргупо відсотках (банківські виписки, тощо);
- обґрунтований розрахунок:
- окремо суми заборгованості по пені по тілу кредиту (сума заборгованості, період прострочки, відсоткова ставка, кількість днів прострочки, сума оплати, дата оплати, номера платіжних доручень про оплату, залишкова сума несплаченої пені):
- окремо суми заборгованості по пені по відсотках за користування кредитом (сума заборгованості, період прострочки, відсоткова ставка, кількість днів прострочки, сума оплати, дата оплати, номера платіжних доручень про оплату, залишкова сума несплаченої пені):
- окремо суми заборгованості за відсотками (підстави нарахування відсотків (пункти договору), прострочена сума кредиту, період прострочення, кількість днів прострочки, відсоткова ставка, сума оплати, дати оплати, номера платіжних доручень про оплату, залишкова сума несплачених відсотків (стосується періоду виникнення заборгованості по відсотках);
- відповідача, а саме:
- докази, на підтвердження обставин, викладених у відзиві.
В судовому засіданні представником позивача подана заява № без номера від 16.07.2012 року про продовження строку розгляду справи на 15 днів для подання додаткових доказів. Відповідач не заперечив проти продовження строку розгляду справи.
У відповідності до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш, як на п'ятнадцять днів. Враховуючи те, що в матеріалах справи недостатньо доказів для вирішення спору по суті, судом задоволено заяву представника позивача, з врахуванням поважності причин для продовження строку вирішення спору та продовжено строк розгляду спору на 15 днів після закінчення двохмісячного строку вирішення спору від дня одержання позовної заяви.
Таким чином, враховуючи вищенаведене, з метою дотримання ст.124 Конституції України щодо права відповідача на захист судом своїх прав, забезпечення юридичних гарантій їх реалізації та надання йому можливості захищати свої права будь-якими не забороненими законом засобами; статті 22 Господарського процесуального кодексу України щодо рівності процесуальних прав та обов'язків сторін; також в зв'язку з необхідністю витребувати неподані сторонами матеріали, а також нові матеріали від позивача та відповідача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у відповідності до п.п.2,3 ч. 1 ст. 77 ГПК України.
Керуючись ч. 3 ст. 69, п.п.1,2,3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд:
1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів після закінчення двохмісячного строку вирішення спору від дня одержання позовної заяви.
2.Розгляд справи відкласти на 23 липня 2012 року на 11 год. 30 хв.
3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.
4. Зобов'язати подати в строк до 23.07.2012 року:
позивачу:
- документальне підтвердження залишку боргу по тілу кредиту та залишку боргу по відсотках (банківські виписки, тощо);
- обґрунтований розрахунок:
- окремо суми заборгованості по пені по тілу кредиту (сума заборгованості, період прострочки, відсоткова ставка, кількість днів прострочки, сума оплати, дата оплати, номера платіжних доручень про оплату, залишкова сума несплаченої пені):
- окремо суми заборгованості по пені по відсотках за користування кредитом (сума заборгованості, період прострочки, відсоткова ставка, кількість днів прострочки, сума оплати, дата оплати, номера платіжних доручень про оплату, залишкова сума несплаченої пені):
- окремо суми заборгованості за відсотками (підстави нарахування відсотків (пункти договору), прострочена сума кредиту, період прострочення, кількість днів прострочки, відсоткова ставка, сума оплати, дати оплати, номера платіжних доручень про оплату, залишкова сума несплачених відсотків (стосується періоду виникнення заборгованості по відсотках);
відповідачу:
- докази, на підтвердження обставин, викладених у відзиві;
- докази сплати заборгованості.
5.Ухвалу направити сторонам по справі.
Суддя С.О. Хома