Справа № 2а-2a-9895/08/1570
17 лютого 2011 року
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Свиди Л.І.
при секретарі судового засідання - Бобровській О.Ю.
за участю сторін:
представника позивача - ОСОБА_1 (по довіреності)
представника відповідача
від керівника КП
«Домоуправління №18»ОСОБА_2В . - не з'явився
представника відповідача від
Київського РВ ОМУ ГУМВС
України в Одеській області
в особі відділу громадянства,
імміграції та реєстрації фізичних осіб - ОСОБА_3 (по довіреності)
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративного позову ОСОБА_4 до керівника Комунального підприємства «Домоуправління №18»ОСОБА_2, Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області в особі відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб про визнання дій посадової особи неправомірними та зобов'язання зареєструвати за місцем проживання, -
До суду звернулась ОСОБА_4 з адміністративним позовом до керівника Комунального підприємства «Домоуправління №18»ОСОБА_2, Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області в особі відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб про визнання дій посадової особи керівника Комунального підприємства «Домоуправління №18»ОСОБА_2 з ненадання дозволу на оформлення реєстрації позивача за місцем проживання: в квартирі №126 в житловому будинку №77 по вул. Ак. Вільямса в м. Одесі, а також невиконанням вимог Закону України «Про звернення громадян»щодо об'єктивної, всебічної і своєчасної перевірки скарги, невідкладного вжиття заходів до припинення неправомірних дій, виявлення та усунення причин та умов, які сприяли порушенням, забезпечення поновлення порушених прав, письмового повідомлення про результати перевірки скарги і суті прийнятого рішення - неправомірними та зобов'язання відповідачів зареєструвати позивача за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1.
На адресу суду надійшло клопотання позивача про залишення без розгляду позовні вимоги в частині зобов'язання відповідачів зареєструвати позивача за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, яке підтримав в судовому засіданні представник позивача.
Суд вважає, що клопотання позивача про залишення без розгляду позовні вимоги в частині зобов'язання відповідачів зареєструвати позивача за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Позивач скористався своїм правом і звернувся до суду з клопотанням щодо відкликання адміністративного позову в частині зобов'язання відповідачів зареєструвати позивача за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Враховуючи вищевикладене, клопотання позивача підлягає задоволенню, позовні вимоги в частині зобов'язання відповідачів зареєструвати позивача за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 мають бути залишені без розгляду.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання позивача про залишення без розгляду позовних вимог в частині зобов'язання відповідачів зареєструвати позивача за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 -задовольнити.
Позовні вимоги ОСОБА_4 до керівника Комунального підприємства «Домоуправління №18»ОСОБА_2, Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області в особі відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб про зобов'язання відповідачів зареєструвати позивача за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 -залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, або в порядку ч. 3 ст.186 КАС України.
Суддя Л.І. Свида