Справа № 2а-11125/09/1570
07 лютого 2011 року
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Свиди Л.І.
при секретарі судового засідання - Бобровській О.Ю.
за участю сторін:
позивача - ОСОБА_1
представника позивача
ОСОБА_2 - ОСОБА_3 (по довіреності)
представника відповідача від
Білгород-Дністровської районної
державної адміністрації Одеської області - не з'явився
представника відповідача від
Білгород-Дністровської міжрайонної
прокуратури Одеської області - ОСОБА_4 (по довіреності)
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивачів про уточнення позовних вимог у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області, Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури Одеської області про визнання неправомірними дій суб'єкта владних повноважень, -
До суду звернулись ОСОБА_2, ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області, Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури Одеської області про визнання неправомірною бездіяльності Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області та Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури Одеської області, визнання реєстрації підприємства ТОВ «J&A Молоко»- незаконною.
В судовому засіданні позивачі заявили клопотання про уточнення позовних вимог.
Представник відповідача від Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури Одеської області заперечувала щодо задоволення клопотання позивачів про уточнення позовних вимог.
Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання позивачів про уточнення позовних вимог не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 51 КАС України (в редакції із змінами та доповненнями, внесеними Законом України № 2453-VI від 07.07.2010 року, який набрав чинності 30.07.2010 року) позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.
Згідно із ст. 137 КАС України (в редакції із змінами та доповненнями, внесеними Законом України № 2453-VI від 07.07.2010 року, який набрав чинності 30.07.2010 року) позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу. Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.
Оскільки позовна заява містить додаткові позовні вимоги, а судовий розгляд вже почався, суд відмовляє у прийнятті уточнень до позовної заяви та повертає їх позивачам.
Керуючись ч. 1 ст. 51, ст.137, ст. ст. 160, 165 КАС України, суд, -
Відмовити у задоволенні клопотання позивачів про уточнення позовних вимог у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області, Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури Одеської області про визнання неправомірною бездіяльності Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області та Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури Одеської області, визнання реєстрації підприємства ТОВ «J&A Молоко»- незаконною.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/ ОСОБА_5