Справа № 2а-11777/09/1570
07 лютого 2011 року
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Свиди Л.І.
при секретарі судового засідання - Бобровській О.Ю.
за участю сторін:
позивача - не з'явився
представника відповідача
від ГУ МВС України в Одеській області - ОСОБА_1 (по довіреності)
представника відповідача
від ГУДКУ в Одеській області - ОСОБА_2 ( по довіреності)
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про відмову від частини позовних вимог по адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління МВС України в Одеській області, Головного управління Державного казначейства України в Одеській області про зобов'язання вчинити певні дії, -
До суду звернувся ОСОБА_3 до Головного управління МВС України в Одеській області, Головного управління Державного казначейства України в Одеській області про визнання дій Головного управління МВС України в Одеській області неправомірними, стягнення з відповідачів не виплаченої одноразової грошової допомоги у розмірі 67080 грн., моральної шкоди у розмірі 100000 грн. та зобов'язання Головного управління МВС України в Одеській області надати квартиру позивачу та його сім'ї.
На адресу суду надійшла заява позивача про відмову від частини позовних вимог, заявлених ОСОБА_3 до Головного управління МВС України в Одеській області про зобов'язання надати квартиру позивачу та його сім'ї. Позивач також просив розглядати справу за його відсутністю.
Представники відповідачів не заперечували щодо задоволення заяви позивача про відмову від частини позовних вимог.
Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що заява позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
Крім того, відповідно з ч. 2 ст. 4 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 15 Цивільно-процесуального кодексу України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.
Правовідносини, що існують між сторонами у даній справі не засновані на адміністративному або іншому владному підпорядкуванні, здійсненні управлінських чи контролюючих функцій відповідачами по відношенню позивача, а владні управлінські функції, навіть і притаманні відповідачам у певних правовідносинах, не здійснюються ними у тих правовідносинах, у яких в даному випадку виник спір.
Спірні правовідносини за своєю природою є житловими правовідносинами і регулюються Житловим кодексом УРСР, статтею 1 якого закріплюється право громадян на житло, статтею 2 -регулювання житлових відносин з метою забезпечення гарантованого Конституцією України права громадян на житло, як завдання житлового законодавства.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що відмова від частини позовних вимог не суперечить закону, не порушує права, свободи або інтереси інших осіб, та є всі підстави для прийняття відмови від позову і закриття провадження в частині позовних вимог по справі.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Провадження в частині позовних вимог, заявлених ОСОБА_3 до Головного управління МВС України в Одеській області про зобов'язання надати квартиру позивачу та його сім'ї - закрити.
Роз'яснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, або в порядку ч. 3 ст.186 КАС України.
Суддя /підпис/ ОСОБА_4