Справа № 1570/4415/2012
20 липня 2012 року
Суддя Одеського окружного адміністративного суду -Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Приватного підприємства «Капран»до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Одеської області ДПС про скасування податкового повідомлення-рішення, -
Ухвалою від 20.07.2012 року відкрито провадження та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.
У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:
- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;
- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;
- запропоновано відповідачу надати суду свої письмові заперечення проти позову та докази які у нього є;
- зобов'язано Приватне підприємство «Капран»надати до Одеського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 65062, м. Одеса, Фонтанська дорога, 14:
- належним чином засвідчену копію свідоцтва про сплату податку на додану вартість ПП «Капран»та його контрагентів ТОВ «ОСОБА_1 -ОСОБА_1»та ТОВ «Укрхолод»;
- належним чином засвідчені копії договорів між ПП «Капран»та ТОВ «Інфокс»філія «Інфоксводоканал»на виконання підрядних робіт № 22 від 04.05.2011 року, № 26 від 18.07.2011 року, № 31 від 19.09.2011 року, № 34 від 01.12.2011 року;
- належним чином засвідчену копію податкової накладної № 620 від 31.08.2011 року на загальну суму 72105 грн., в тому числі ПДВ 12017,5 грн. на виконання будівельно-монтажних робіт згідно договору № 05/08 від 05.08.2011 року, укладеному між ПП «Капран»та ТОВ «ОСОБА_1 плюс»;
- належним чином засвідчені копії реєстрів отриманих та виданих податкових накладних за період липень-листопад 2011 року;
- належним чином засвідчені копії актів виконаних робіт: № СУ290703 від 29.07.2011 року, № 310868 від 31.08.2011 року, № 300910 від 30.09.2011 року, № 04311007 від 31.10.2011 року, №ОУ301101 від 30.11.2011 року;
- інформація щодо того, чи наявні у ТОВ «Флорена Плюс»та ТОВ «Укрхолод»необхідні ліцензії на виконання будівельно-монтажних робіт, якщо так, то надати належним чином засвідчені копії таких ліцензій.
- зобов'язано ДПІ у Суворовському районі м. Одеси ДПС надати до Одеського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 65062, м. Одеса, Фонтанська дорога, 14:
- належним чином засвідчені копії актів ДПІ у Печерському районі м. Києва від 07.03.2012 року № 103/22-9/35851839 «Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «Флорена Плюс»щодо підтвердження господарських відносин з платниками податків за період 01.03.2009 року по 29.02.2012 року», ДПІ у Голосіївському районі м. Києва від 07.03.2012 року № 13/3-22-20 «про неможливість проведення зустрічної звірки суб'єкта господарювання ТОВ «Укрхолод»щодо підтвердження господарських відносин із платниками податків покупцями за період листопад, грудень 2011 року»;
- інформацію щодо того чи були порушені кримінальні справи відносно посадових осіб ТОВ «Флорена Плюс»та ТОВ «Укрхолод»за фактом фіктивного підприємництва, шляхом створення невстановленими слідством особами ТОВ ОСОБА_1»та ТОВ «Укрхолод»з метою прикриття незаконної діяльності та чи був винесений вирок.
Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.
З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні, необхідності вчиняти інші дії немає.
Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, суддя,
Закінчити підготовче провадження у справі за позовом Приватного підприємства «Капран»до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Одеської області ДПС про скасування податкового повідомлення-рішення.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 годин 00 хвилин 03.08.2012 року.
Сторонам та їх представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для їх залучення до матеріалів справи.
Справа розглядатиметься одноособово.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Е.А.Іванов
03 серпня 2012 року 10:00