Справа № 1570/7798/08
21 червня 2012 року м.Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А. розглянувши заяву Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про перегляд судового рішення Одеського окружного адміністративного суду від 02.09.2008 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про стягнення недоплаченої одноразової грошової допомоги, за нововиявленими обставинами, -
До Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про перегляд судового рішення Одеського окружного адміністративного суду від 02.09.2008 року у звязку з нововиявленими обставинами.
Ухвалою суду від 11.05.2012 року заява Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами залишена без руху та заявнику наданий строк для усунення недоліків заяви до 25.05.2012 року.
Але у встановлений судом строк позивачем вимоги ухвали не виконані, недоліки позовної заяви не усунуті.
Відповідно до ч. 7 ст. 9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону).
ОСОБА_2 4 Розділу 4 КАС України не містить норм, що регулюють наслідки звернення до суду із завою про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами із пропуском строку звернення, встановленого ст. 247 КАС України, суд вважає за необхідне застосувати при вирішенні цього питання аналогічні норми КАС, що діють при перегляді судових рішень в апеляційному, касаційному провадженнях і провадженні за винятковими обставинами.
Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк, або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Станом на 21.06.2012 року до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду не надходило ніяких документів та заяв від заявника на виконання ухвали суду від 11.05.2012 року, хоча, як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення заявник отримав копію ухвали суду 21.06.2012 року.
За таких обставин, суддя приходить до висновку щодо відмови у відкритті провадження про перегляд судового рішення Одеського окружного адміністративного суду від 02.09.2008 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про стягнення недоплаченої одноразової грошової допомоги, за нововиявленими обставинами.
Керуючись ст. 9, 189, 247 КАС України, суддя -
Відмовити у відкритті провадження про перегляд судового рішення Одеського окружного адміністративного суду від 02.09.2008 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про стягнення недоплаченої одноразової грошової допомоги, за нововиявленими обставинами.
Копію ухвали разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання її копії.
Суддя Іванов Е.А.