Ухвала від 10.05.2012 по справі 1570/2727/2012

Справа № 1570/2727/2012

УХВАЛА

10 травня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду -Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Регіонального представництва Фонду Державного майна України в Одеській області, треті особи -КП «МБТІ та РОН», Одеська міська рада, Колективне підприємство «Одеський шкіряний завод № 1» про визнання протиправними розпоряджень, наказу та актів, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 11.05.2012 року відкрито провадження та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- запропоновано відповідачу надати суду свої письмові заперечення проти позову та докази які у нього є;

- зобов'язано Регіональне представництво Фонду державного майна України в Одеській області надати до Одеського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 65062, м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, належним чином засвідчені копії:

- Наказу Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Одеській області від 08.07.1994 року № 76 «Про укладення договору купівлі-продажу з організацією орендарів ОП «КООТ», яким зобов'язано укласти договір купівлі-продажу з організацією орендарів, створеною трудовим колективом ОП «КООТ»у м. Одесі по вул. Слобідська 56;

- Розпорядження Регіонального віділення Фонду Державного майна України по Одеській області № 229-р від 08.07.1994 року;

- Акт оцінки вартості майна ОП «КООТ», яке підлягало приватизації;

- Наказу Регіонального відділення Фонду Державного майна в Одеській області від 19.05.1995 року № 524 «Про укладення договору купівлі-продажу з організацією орендарів, створеною трудовим колективом Орендного підприємства «КООТ»;

- Наказу Регіонального відділення Фонду державного майна України в Одеській області від 07.07.1994 року;

- Розпорядження начальника Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області від 20.04.1994 року № 115-р;

- Договору купівлі-продажу державного майна від 30.05.1995 року, укладеного Регіональним відділенням Фонду Державного майна України в Одеській області та ОП «КООТ»;

- Акту приймання-передачі проданого майна від 31.08.1995 року.

- зобов'язано Регіональне представництво Фонду державного майна України в Одеській області надати до Одеського окружного адміністративного суду:

- інформацію щодо того, чи належить будівля гуртожитку, в якому мешкають позивачі до житлового або нежитлового фонду та докази, що підтверджують дану інформацію;

- інформацію щодо того, чи відбувалася зміна статусу будівлі, в якій мешкають позивачі;

- інформацію щодо того, чи включено спірне приміщення, в якому проживають позивачі до складу приватизованого майна, а також докази що підтверджують цю інформацію;

- належним чином засвідчені копії доказів, що підтверджують оцінку спірної будівлі гуртожитку, вартість спірної будівлі та сплату вартості при приватизації ОП «КООТ»будівель Одеського шкір заводу.

- зобов'язано Колективне підприємство «Одеський шкіряний завод № 1»надати на адресу суду:

- належним чином засвідчену копію спільного рішення адміністрації та профкому Орендного підприємства «КООТ»№ 20 від 18 травня 1993 року, що підтверджує право родини ОСОБА_4 на вселення до кімнати гуртожитку житловою площею 19 кв.м. за адресою вул. Слобідська 56, м. Одеса;

- належним чином засвідчену копію свідоцтва про право власності на майно ОП «КООТ»;

- належним чином засвічену копію довідки «Одеського шкіряного заводу № 1»від 18.03.1998 року;

- належним чином засвідчені копії довідок «Одеського шкіряного заводу № 1»№ 098 від 11.05.1993 року, 70 від 17.08.2001 року, № 685 від 20.09.1993 року;

- належним чином засвідчену копію технічного плану-паспорту від 09.06.1999 року КП «Одеський шкіряний завод № 1»;

- інформацію щодо того, чи належить будівля гуртожитку, в якому мешкають позивачі до житлового або нежитлового фонду та докази, що підтверджують дану інформацію;

- інформацію щодо того, чи відбувалася зміна статусу будівлі, в якій мешкають позивачі;

- інформацію щодо того, чи включено спірне приміщення, в якому проживають позивачі до складу приватизованого майна, а також докази що підтверджують цю інформацію;

- належним чином засвідчені копії доказів, що підтверджують оцінку спірної будівлі гуртожитку, вартість спірної будівлі та сплату вартості при приватизації ОП «КООТ»будівель Одеського шкір заводу.

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні, необхідності вчиняти інші дії немає.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ :

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Регіонального представництва Фонду Державного майна України в Одеській області, треті особи -КП «МБТІ та РОН», Одеська міська рада, Колективне підприємство «Одеський шкіряний завод № 1»про визнання протиправними розпоряджень, наказу та актів.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 годин 00 хвилин 25.05.2012 року.

Сторонам та їх представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для їх залучення до матеріалів справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов

25 травня 2012 року 10:00

Попередній документ
51398983
Наступний документ
51398985
Інформація про рішення:
№ рішення: 51398984
№ справи: 1570/2727/2012
Дата рішення: 10.05.2012
Дата публікації: 02.10.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Одеський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу забезпечення сталого розвитку населених пунктів та землекористування, зокрема зі спорів у сфері:; землеустрою; державної експертизи землевпорядної документації; регулювання земельних відносин, у тому числі: