Справа № 2a-10522/08/1570
09 грудня 2011 року м.Одеса
10год. 15хв.
Зала судових засідань №19
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого - судді Аракелян М.М.
При секретарі - Жаворонковій М.О.
За участю сторін:
Від позивача: не з'явився.
Від відповідача: не з'явився.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю „Спільна Мета” про стягнення фінансових санкцій у вигляді штрафу,-
До суду надійшла адміністративна позовна заява Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Одеській області, в якій позивач просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Спільна Мета” штрафу у сумі 1700грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наявність заборгованості у загальній сумі 1700грн., яка утворилась внаслідок несплати відповідачем суми фінансових санкцій, визначеної рішенням Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Одеській області від 17.03.2008р. №150467.
Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечував, посилаючись на їх протиправність.
08.12.2011р. до суду надійшло клопотання представника позивача про розгляд справи без участі його представника.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані учасниками судового процесу докази в їх сукупності, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позовних вимог виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 12.03.2008р. співробітниками Регіонального управління Департаменту CAT ДПА в Одеській області була проведена позапланова виїзна перевірка закладу громадського харчування, що належить відповідачу і розташованої за адресою: м.Одеса, вул.Тополева 10-А, щодо контролю за здійсненням операцій з підакцизними товарами суб'єктом господарювання.
За наслідками вказаної перевірки складено акт №150381-0042/32-0106 від 12.03.2008р., яким встановлено порушення відповідачем ст.11 Закону України «Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», постанови Кабінету Міністрів України від 23.04.2003р. №567, а саме: у кафе-барі зберігалась пляшка вина без марки акцизного збору.
На підставі вищезазначеного акту перевірки Регіональним управлінням Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Одеській області було прийняте рішення про застосування фінансових санкцій до TOB «Спільна мета»від 17.03.2008р. №150467 на суму 1700грн.
На підставі вказаного рішення від 17.03.2008р. №150467 відповідач звернувся до суду з позовом про стягнення з TOB «Спільна мета»фінансових санкцій у сумі 1700грн.
Як вбачається з матеріалів справи, постановою Одеського окружного адміністративного суду від 17.08.2009р. по справі №2-а-11149/08/1570, яка залишена без змін та набрала законної сили відповідно до ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 01.06.2011р., рішення про застосування фінансових санкцій від 17.03.2008р. №150467 було скасовано у зв'язку з його протиправністю, отже на час ухвалення судового рішення в даній справі рішення позивача про застосування фінансових санкцій не є чинним та підставою для стягнення 1700грн. штрафу слугувати не може.
Враховуючи викладене, рішення Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Одеській області від 17.03.2008р. №150467 виконанню не підлягає, а отже позовні вимоги по даній справі заявлені без є безпідставними.
Згідно ч.1 ст.17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів»за порушення норм цього Закону щодо виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим, спиртом-сирцем виноградним, спиртом-сирцем плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами посадові особи і громадяни притягаються до відповідальності згідно з чинним законодавством.
Факт порушення відповідачем вимог України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», встановлений актом №150381-0042/32-0106 від 12.03.2008р. спростовано постановою Одеського окружного адміністративного суду від 17.08.2009р., яка набрала законної сили.
Частиною 1 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.
Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Беручи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Одеській області є безпідставними та необґрунтованими, отже задоволенню не підлягають.
Керуючись ст. ст.158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У задоволенні адміністративного позову Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю „Спільна Мета” про стягнення фінансових санкцій у вигляді штрафу відмовити.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку передбаченому ст.186 КАС України.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, або в порядку ч.3 ст.254 КАС України.
Повний текст постанови складено та підписано 14.12.2011р.
Суддя /підпис/ ОСОБА_1
14 грудня 2011 року