Справа № 2а/1570/6115/2011
09 серпня 2011 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного виконавця Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2, Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства «Сведбанк»про визнання неправомірними дій та визнання недійсним акта опису й арешту майна від 27.07.2011р., -
До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_4, в якому позивач просить суд визнати неправомірними дій державного виконавця Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2 та визнати недійсним акт опису й арешту майна від 27.07.2011р., складений державним виконавцем Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2.
Згідно з ч.1 п.4 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів, тоді як заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 стосуються лише Державного виконавця Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2.
Згідно з ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного виконавця Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2, Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства «Сведбанк»про визнання неправомірними дій та визнання недійсним акта опису й арешту майна від 27.07.2011р. - без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків до 08.09.2011року.
Керуючись ч.1 п.4 ст.106, ч.1 ст.108, ст.ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного виконавця Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2, Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства «Сведбанк»про визнання неправомірними дій та визнання недійсним акта опису й арешту майна від 27.07.2011р. -залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність у термін до 08.09.2011року усунути недоліки та роз'яснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачеві відповідно до приписів ч.3 п.1 ст.108 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Харченко Ю.В.
08 вересня 2011 року