Справа № 2a-8365/08/1570
17 травня 2011 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Федусик А.Г.
при секретарі - Пальоной І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу за адміністративним ДП «Одеський спеціалізований науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут» до Контрольно-ревізійного управління в Одеській області про скасування акту, -
В провадженні суду знаходиться справа за позовом ДП «Одеський спеціалізований науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут» до Контрольно-ревізійного управління в Одеській області про скасування акту.
До суду найшло клопотання представника відповідача про закриття провадження по справі, оскільки даний спір полягає в оскаржені положень акту перевірки, який фактично не являється рішенням суб'єкта владних повноважень у розумінні ст.17 КАС України та не має обов'язкового характеру.
Представник відповідача у судовому засіданні наполягав на задоволенні зазначеного клопотання про закриття провадження по справі.
Представник позивача у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання та просив суд відмовити в його задоволенні.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку сторін, суд вважає, що клопотання відповідача не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.6 КАС України (в редакції від 07.07.2010 року) встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.
Згідно п.1 ч.2 ст.17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.
Таким чином, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, оскільки відповідач у спірних правовідносинах є суб'єктом владних повноважень.
Доводи відповідача, що акт ревізії не є рішенням у розумінні ст.17 КАС України повинні розглядатися судом в якості заперечень останнього під час вирішенням даного спору по суті, у зв'язку із чим в задоволенні клопотання про закриття провадження по справі слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 157, 160-165 КАС України, суд -
У задоволенні клопотання представника Контрольно-ревізійного управління в Одеській області про закриття провадження по справі відмовити.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя А.Г.Федусик