Справа № 2a-8586/08/1570
30 травня 2011 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого -судді Федусик А.Г.,
при секретарі -Пальоной І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Усатівської сільської ради Біляївського району Одеської області, Управління з контролю за використанням та охороною земель в Одеській області, Державного підприємства «Одеський науково-дослідний інститут землеустрою», про скасування рішень, визнання незаконними актів, зобов'язання вчинити певні дії, визнання протиправною бездіяльності, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, Одеська регіональна філія державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах», відділ земельних ресурсів в Біляївському районі Одеської області, -
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Усатівської сільської ради Біляївського району Одеської області, Управління з контролю за використанням та охороною земель в Одеській області, Державного підприємства «Одеський науково-дослідний інститут землеустрою», про скасування рішень, визнання незаконними актів, зобов'язання вчинити певні дії, визнання протиправною бездіяльності, треті особи -ОСОБА_3, ОСОБА_4, Одеська регіональна філія державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах», відділ земельних ресурсів в Біляївському районі Одеської області.
В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залишення позову ОСОБА_1 без розгляду в частині вимог до Управління з контролю за використанням та охороною земель в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.
ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання в повному обсязі.
В судовому засіданні представник Одеської регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах»залишив вирішення цього питання на розсуд суду.
ОСОБА_3 т.і. ТА ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення заявленого клопотання.
Інші учасники процесу в судове засідання не з'явилися. Про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином та своєчасно. Причини не явки суду не повідомили.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку з'явившихся сторін, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно з ч.1 ст.51 КАС України позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитись від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
З урахуванням зазначеного, суд вважає, що клопотання представника позивача не суперечить закону, не порушує ні чиїх прав та інтересів.
Керуючись ст.ст.51, 155 КАС України, суд, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління з контролю за використанням та охороною земель в Одеській області про зобов'язання вчинити певні дії та визнання протиправною бездіяльності залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Суддя А.Г.Федусик