19 листопада 2013 рокум. Ужгород№ 2ав-807/1/13
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Ващилін Р. О., розглянувши зауваження ОСОБА_1 до журналу судового засідання і його технічного звукозапису від 08.11.2013 у справі № 2ав-807/1/13 за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а-0770/1377/12, -
14.11.2013 до суду через канцелярію від ОСОБА_1 надійшли зауваження до журналу судового засідання і його технічного звукозапису від 08.11.2013, в яких зазначає, що виданий 12.11.2013 Закарпатським окружним адміністративним судом диск технічного звукозапису є пошкодженим та подала частково зауваження щодо неправильно або неточно відбитого в журналі судового засідання від 08.11.2013.
Подані зауваження є необгрунтованими, виходячи з наступного.
Статтею 42 КАС України встановлено необхідність ведення журналу судового засідання одночасно із аудіозаписом судового засідання.
Журнал судового засідання є засобом фіксування переліку процесуальних дій, що відбуваються під час судового засідання.
Згідно Інструкції про порядок роботи з технічними засобами фіксування судового засідання, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України № 108 від 20.09.2012 та Інструкції з діловодства в апеляційних і місцевих адміністративних судах, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України № 134 від 15.12.2008, журнал судового засідання містить у хронологічному порядку лише назви процесуальних дій із зазначенням часу їх учинення і не відтворює їхнього змісту. Це - документ технічного характеру, який не дає можливості скласти уявлення про те, як саме відбувалося судове засідання. Журнал дає можливість при прослуховуванні аудіозапису судового засідання віднайти і прослухати потрібний фрагмент.
Отже, журнал судового засідання відіграє допоміжну роль, оскільки дозволяє легко орієнтуватися при відшукуванні потрібного фрагмента аудіозапису судового засідання для прослуховування, а також фіксує зміст певних юридично значимих процесуальних дій.
Частиною 2 ст. 42 КАС України визначено перелік відомостей, які обов'язково зазначаються в журналі судового засідання, а саме:
-рік, місяць, число і місце судового засідання;
-найменування адміністративного суду, який розглядає справу (відповідно до указу Президента України про його утворення);
-прізвище та ініціали судді (суддів), які розглядають справу, секретаря судового засідання;
-справа, що розглядається (вид справи - адміністративна, її номер, предмет адміністративного позову);
-імена фізичних осіб (найменування органів та юридичних осіб), які є сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі і присутні у судовому засіданні, із зазначенням їхнього процесуального статусу;
-номер носія інформації, тобто серійний номер компакт-диска, на який буде зроблено архівну копію запису;
-порядковий номер, час і назва процесуальної дії, ім'я особи, яка її вчиняє; інші відомості, встановлені КАС України.
Отже, відповідно до змісту ч. 2 ст. 42 КАС України відомостями, які обов'язково повинні міститися в журналі судового засідання є інформація про зміст певної процесуальної дії, яка подається поруч із назвою цієї дії та іменем особи, яка її вчинила.
Дії заявника, колегії суддів Закарпатського окружного адміністративного суду знайшли своє відображення в журналі судового засідання від 08.11.2013, записи у журналі судового засідання відповідають фонограмі.
Тому зауваження ОСОБА_1 задоволенню не підлягають.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 41, 42, 43, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
1.Зауваження ОСОБА_1 до журналу судового засідання і його технічного звукозапису від 08.11.2013 у справі № 2ав-807/1/13 за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а-0770/1377/12 - відхилити.
2.Ухвала є остаточною та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2