06 листопада 2013 рокум. Ужгород№ 2а-0770/1249/11
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Ващиліна Р. О.,
при секретарі судового засідання - Кібкало І. А.,
за участю:
заступника начальника міського відділу Державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 - не з'явився,
Закарпатського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, представник - не з'явився,
Товариства з обмеженою відповідальністю СП "Віадук", представник - не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву заступника начальника міського відділу Державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2а-0770/1249/11 за позовом Закарпатського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю СП "Віадук" про стягнення адміністративно-господарських санкцій в сумі 13003,32 грн., -
22.10.2013 до суду від заступника начальника міського відділу Державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 надійшла заява про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2а-0770/1249/11, яку обгрунтовує наступним. 08.08.2011 до міського відділу Державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції надійшов на виконання виконавчий лист по справі № 2а-0770/1249/11, виданий Закарпатським окружним адміністративним судом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю СП "Віадук" 13003,32 грн. на користь Фонду соціального захисту інвалідів. 08.08.2011 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. 24.10.2012 державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу (відсутність майна у боржника). Зазначає, що виконавчий документ з постановою про повернення виконавчого документа при пересилці з міського відділу Державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції до стягувача - Фонду соціального захисту інвалідів, було втрачено. В даній заяві просить суд розглянути справу за відсутності представника міського відділу Державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції.
06.11.2013 до суду від представника Закарпатського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів надійшла заява про проведення судового засідання, призначеного на 06.11.2013 на 10:30 год., з розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа, за його відсутності, за наявними у справі матеріалами.
Відповідно до ч. 2 ст. 260 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Судом встановлено, що постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 02.06.2011 позов Закарпатського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю СП "Віадук" про стягнення адміністративно-господарських санкцій в сумі 13003,32 грн. задоволено, та видано виконавчий лист по даній справі.
08.08.2011 до міського відділу Державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції надійшов на виконання виконавчий лист по справі № 2а-0770/1249/11 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю СП "Віадук" 13003,32 грн. на користь Фонду соціального захисту інвалідів. 24.10.2012 державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. При пересилці з міського відділу Державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції до Фонду соціального захисту інвалідів виконавчий документ разом з постановою про повернення виконавчого документа стягувачу, було втрачено, що підтверджується довідкою начальника міського відділу Державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 від 15.10.2013 № 06-14/4981.
Згідно ч. 1 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.
На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що заяву про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2а-0770/1249/11 слід задовольнити.
Фіксування судового засідання не здійснювалось, оскільки, у відповідності до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Керуючись ст.ст. 160, 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1.Заяву заступника начальника міського відділу Державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.
2.Видати дублікат виконавчого листа по справі № 2а-0770/1249/11 за позовом Закарпатського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю СП "Віадук" про стягнення адміністративно-господарських санкцій в сумі 13003,32 грн.
3.Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст. 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Суддя ОСОБА_3