23 вересня 2015 р. Справа №804/18337/14
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Ляшко О.Б.,
суддя суддяЄфанова О.В., Кальник В.В.,
розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -
В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_4 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.
Відповідно до уточнених позовних вимог ОСОБА_4 просить:
- визнати протиправними дії Міністерства внутрішніх справ України щодо неналежного розгляду питання про присвоєння ОСОБА_4, помічнику Міністра відділу регіонального контролю Управління моніторингу дотримання прав людини в діяльності органів внутрішніх справ Апарату Міністра, восьмого рангу державного службовця, право на який виникло з 16.04.2010 року;
- зобов'язати Міністерство внутрішніх справ України розглянути питання щодо присвоєння ОСОБА_4, помічнику Міністра відділу регіонального контролю Управління моніторингу дотримання прав людини в діяльності органів внутрішніх справ Апарату Міністра, восьмого рангу державного службовця, право на який виникло з 16.04.2010 року;
- зобов'язати Міністерство внутрішніх справ України усунути порушення прав ОСОБА_4, помічника Міністра відділу регіонального контролю Управління моніторингу дотримання прав людини в діяльності органів внутрішніх справ Апарату Міністра та здійснити перерахунок і виплату недорахованих з причини не присвоєння чергового восьмого рангу державного службовця всіх виплачуваних сум;
- зобов'язати Міністерство внутрішніх справ України усунути (виправити) описку в Наказі Міністерства внутрішніх справ України від 07.09.2011 року № 1035 о/с в абзаці 3-му: "поновити ОСОБА_4, державного службовця 9-го рангу, на роботі в органах внутрішніх справ, з 19 червня 2010 року", додавши запис наступного змісту: "помічника Міністра відділу регіонального контролю Управління моніторингу дотримання прав людини в діяльності органів внутрішніх справ Апарату Міністра".
У судове засідання, призначене на 23 вересня 2015 року, позивач не з'явився, заявивши клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням на лікуванні у Медичному реабілітаційному центрі МВС України, який знаходиться за межами м. Дніпропетровська.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин до терміну, встановленого судом.
Таким чином, суд доходить висновку про задоволення клопотання позивача та зупинення провадження в адміністративній справі № 804/18337/14.
Керуючись ст.ст. 2, 8-12, 69, 71, 156, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Зупинити провадження у справі № 804/18337/14 за позовом ОСОБА_4 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії до 14 жовтня 2015 року.
Призначити розгляд справи № 804/18337/14 у судовому засіданні на 14 жовтня 2015 року о 10 год. 00 хв.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку та у строки, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий суддя О.Б. Ляшко
Суддя Суддя О.В. Єфанова В.В. Кальник