27 серпня 2014 р. Справа № 804/9965/14
Дніпропетровський окружний адміністративний суду у складі:
головуючого судді Жукової Є.О.
при секретарі судового засідання Риженко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Дніпропетровського районного управління юстиції про роз'яснення виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі №804/9965/14 від 05.08.2014 р., -
18.08.2014 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява від Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Дніпропетровського районного управління юстиції з проханням надати роз'яснення щодо виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі №804/9965/14 від 05.08.2014 р., обґрунтована наступним. Для виконання постанови за справою №804/9965/14 від 05.08.2014 р. щодо припинення підприємницької діяльності Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний №2511912896) державний реєстратор повідомляє про неможливість виконання цієї постанови, оскільки 22.07.2014 р. державним реєстратором була проведена державна реєстрація припинення підприємницької діяльності Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за її рішенням.
У судове засідання сторони не з'явилися, відомості про вручення судової повістки в матеріалах справи наявні, причини неявки не відомі.
Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч.1 ст.170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця, ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Відповідно до ч.3 ст.170 КАС України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.
Як вбачається з тексту постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.08.2014 р. по справі №804/9965/14, вона відповідає вимогам ст.ст. 163, 183-2 КАС України, є зрозумілою та обґрунтованою, що виключає наявність правових підстав у суду для задоволення зазначеної вище заяви.
Також суд зазначає, що відповідно до ст.ст. 254-267 КАС України регулюються процесуальні питання пов'язані з виконанням судових рішень в адміністративних справах.
Так, відповідно до ст.256 КАС України визначаються постанови суду, які виконуються негайно, а відповідно до ч.2 ст.257 КАС України визначається, що судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання .
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 170, 163, 183-2, 254-267 КАС України суд, -
В задоволенні заяви Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Дніпропетровського районного управління юстиції про роз'яснення виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі №804/9965/14 від 05.08.2014 р. - відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Ухвала не набрала законної сили станом на 27.08.2014 р. Суддя З оригіналом згідно Помічник судді ОСОБА_2