24 квітня 2013 року Справа № 242 вр-13-2а/0470/9802/12
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Парненко В.С., розглянувши у місті Дніпропетровську у порядку письмового провадження заяву заяву управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі Дніпропетровської області про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі за адміністративним позовом Прокурора Інгулецького району м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м.Кривого Рогу до товариства з обмеженою відповідальністю «Техно-Світ» про стягнення заборгованості, -
У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за адміністративним позовом Прокурора Інгулецького району м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м.Кривого Рогу до товариства з обмеженою відповідальністю «Техно-Світ» про стягнення заборгованості.
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.10.2012 адміністративний позов Прокурора Інгулецького району м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м.Кривого Рогу до товариства з обмеженою відповідальністю «Техно-Світ» про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Техно-Світ» на користь управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м.Кривого Рогу заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених за Списком №2, за січень-липень 2012 року в розмірі 7015,47 грн. (сім тисяч п'ятнадцять гривень 47 коп.).
19 квітня 2013 року через канцелярію Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява від управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі Дніпропетровської області про виправлення описки у виконавчому листі.
Стягувач та боржник у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.
Згідно до ч. 3 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.
З огляду на викладені вище обставини, суд прийшов до висновку про можливість розгляду заяви за відсутності сторін в порядку письмового провадження.
Судом встановлено, що постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.10.2012 адміністративний позов Прокурора Інгулецького району м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м.Кривого Рогу до товариства з обмеженою відповідальністю «Техно-Світ» про стягнення заборгованості задоволено.
28.12.2012 на виконання зазначеної постанови був виданий виконавчий лист.
В даному виконавчому листі допущена описка в коді ЄДРПОУ боржника, а саме: замість зазначеного у свідоцтві про державну реєстрацію юридичної особи коду « 30260319» зазначено « 31260319».
Згідно ч. 2 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.
За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити вказану помилку у виконавчому листі по справі № 2а/0470/9802/12.
Керуючись статтями 160, 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Виправити описку у виконавчому листі від 28.12.2012 по справі № 2а/0470/9802/12, а саме:
у рядку "банківські реквізити суб'єкта господарської діяльності боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер боржника (для фізичних осіб-платників податків)" зазначити: код ЄДРПОУ 30260319.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, визначені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя (підпис) В.С. Парненко
З оригіналом згідно:
Ухвала не набрала законної сили станом на 24.04.2013.
Суддя В.С. Парненко