16.11.2011
Справа № 2а/2570/5330/2011
"16" листопада 2011 р. Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючої судді -Бородавкіної С.В.
при секретарі -Дзюбі М.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Знак Якості Юг" до Державної податкової інспекції у м. Чернігові про скасування податкового повідомлення-рішення , -
Позивач 18.10.2011 року звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Чернігові і просить скасувати податкове повідомлення рішення №0000502200 від 01 серпня 2011 року.
Ухвалою суду про відкриття провадження розгляд справи призначено на 03.11.2011 р.
02.11.2011 року від позивача надійшло клопотання про відкладення слухання справи, у зв'язку з знаходженням у відрядженні директора підприємства з 01.11.2011 року по 05.11.2011 року; зобов'язувався надати докази на підтвердження знаходження у відрядженні в наступне судове засідання.
У зв'язку з наведеним клопотанням було відкладено розгляд справи на 16.11.2011 р. У повістці про виклик ТОВ "Знак Якості Юг" було роз'яснено наслідки неявки в судове засідання, передбачені ч.3 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України.
16.11.2011 року позивач повторно не прибув у судове засідання, був належно повідомлений про час слухання справи, не повідомив про причини неприбуття, від нього не надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ч.3 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ч.3 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду, оскільки представник позивача повторно не прибув в судове засідання без поважних причин та не повідомив про причини неприбуття до суду.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 128, 155 КАС України, суд,-
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Знак Якості Юг" до Державної податкової інспекції у м. Чернігові про скасування податкового повідомлення-рішення залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтею 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя : С.В. Бородавкіна