ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
29 квітня 2014 року м. Київ №826/3480/14
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А.,
за участю секретаря судового засідання Левченко І.В.,
представників: позивача - Русіної О.С., відповідача - Руденко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за клопотанням представника відповідача пи-тання про зупинення провадження в справі за позовом Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві до Публічного акціонер-ного товариства "Київський річковий порт" про стягнення з розрахункових рахунків та за рахунок готівки коштів в сумі 655223 грн.,
Представником відповідача заявлено і підтримано на судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС до винесення Вищим адміністративним судом України рішення по справі №826/13980/13-а.
Представник позивача заперечила проти зупинення провадження з тих підстав, що постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.10.2013 по справі №826/13980/13-а набрала законної сили і Вищим адміністративним судом України не зупинено її виконання, тому відсутні перешкоди для розгляду даної справи.
Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Заслухавши представників сторін, розглянувши за матеріалами справи заявлене кло-потання, суд дійшов висновків про його необґрунтованість та відсутність підстав для зупи-нення провадження у справі, оскільки незгода відповідача з постановою Окружного адмініст-ративного суду міста Києва від 23.10.2013 по справі №826/13980/13-а, що набрала законної сили, і подання відповідачем касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України, не перешкоджає розгляду даної справи.
Водночас інших обґрунтованих причин, які б унеможливлювали розгляд даної справи, заявником не зазначено суду.
Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС, суд
Відмовити представнику відповідача в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення, прийняте за результатами розгляду справи.
Суддя Д.А. Костенко