Україна
____________________________________________ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ ________________________________________________
ПОСТАНОВА № 4-39/2006
14 червня 2006 року судова палати у кримінальних справах апеляційного суду . Черкаської області у складі:
головуючого судді Восколовича В.І.
за участю прокурора Юрченко Ю.Ф..
слідчого Василенка С.І.
захисників Солодкової С.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Черкаси, справу за поданнями ст. слідчого СВ прокуратури Черкаської області Василенка С.І., погодженим з в. о. прокурора Черкаської області, про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1 до 6 місяців, а саме до 16.08.2006 р.
встановив:
Органом досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачуються в тому, що він, діючи в складі організованої злочинної групи, в якості організатора, умисно, з метою розкрадання чужого майна, в період часу з 2003 р. по 2006 р., використовуючи комплекти документів по безтоварних операціях ТОВ "Альянс фінансових технологій", ТОВ "Віт-С", ПП "Прогрес-Люкс", ТОВ "Ліс торг", ПП "Спас", ТОВ "Українське Діло, ПП "Промінь", ТОВ "Полімер поставка", МПП "Крістель", і ін. заволодів чужим майном в особливо великих розмірах.
Зокрема він в період часу з січня по грудень 2004 р., діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, за попередньою змовою з службовими особами Чорнобаївського комунального підприємства теплових мереж смт. Чорнобай і представниками підприємницької діяльності м. Луганськ, шляхом проведення безтоварних операцій і вексельних розрахунків, з використанням комплектів документів щодо надання та отримання комісійних послуг і розрахунків по них із ТОВ "Альянс фінансових технологій", ТОВ "Віт-С", ПП "Прогрес-Люкс", ТОВ "Ліс торг", ПП "Спас", ТОВ "Українське Діло, ПП "Промінь", ТОВ "Полімер поставка", МПП "Крістель", і ін. заволодів коштами вказаного підприємства в сумі 29750 грн.
Він же в період часу з листопада 2004 р. по вересень 2005 р., діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, за попередньою змовою з службовими особами3 Звенигородського комунального підприємства теплових мереж м. Звенигородка, представниками підприємницької діяльності м. Луганськ, і іншими особами шляхом проведення безтоварних операцій і вексельних розрахунків, з використанням комплектів документів щодо надання та отримання комісійних послуг і розрахунків по них із ТОВ "Альянс фінансових технологій" ТОВ "Віт-С", ПП "Прогрес-Люкс", ТОВ "Ліс торг", ПП "Спас", ТОВ "Українське Діло", ПП "Промінь", ТОВ "Полімер поставка", МПП "Крістель", і ін. заволодів коштами вказаного підприємства в сумі 104 тис. грн.
Крім того, органом досудового слідства з даною справою об'єднано справи порушені за фактами розкрадання коштів Золотоніського, Корсунь-Шевченківського, Смілянського, Шполянського, Канівського комунальних підприємств теплових мереж, ВАТ "Черкаський приладобудівний завод", ВАТ "Черкасигаз", легалізації коштів здобутих злочинним шляхом, ухилення від сплати податків та створення злочинної організації і участі в ній за ознаками злочинів передбачених ст.ст. 191 ч.5, 209 ч.3,212 ч.3,255 ч.1 КК
Строк досудового слідства в справі продовжений в. о. прокурора Черкаської області 7.06.2006 р. до 6 місяців, а саме до 16.08.2006 р.
В поданні ставиться питання про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою до 6 місяців з підстав необхідності закінчення досудового слідства і виконання слідчих дій, які, в термін, що залишився, виконати неможливо, а саме необхідності допиту значної
кількості свідків, прийняття великої кількості процесуальних рішень, розшуку співучасників злочинів, проведення експертиз, пред'явлення обвинуваченим остаточного обвинувачення, виконання вимог ст. ст. 218-220 КПК і ін. слідчих дій.
Заслухавши думку прокурора про задоволення подання, захисника яка заперечувала проти задоволення подання, вивчивши матеріали справи та доводи подання вважаю, що воно підлягає до задоволення виходячи із слідуючого.
В матеріалах справи маються дані які підтверджують причетність обвинуваченого до вчинення вказаних злочинів. Зокрема дані його пояснень та показів, покази свідків, дані протоколів обшуку, виїмки, і інші матеріали справи підтверджують причетність обвинуваченого до вчинення вказаних злочинів, заволодіння чужим майном.
В матеріалах справи є дані про затримання обвинуваченого, вперше, 16.02.2006 р., дані про продовження строку його затримання до 10 та 15 діб, про повторне його затримання 2.03.2006 р., рішення суду про обрання відносно нього міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, про продовження строку утримання його під вартою до чотирьох місяців, а також дані, які вказують на його причетність до вчинення злочинів згідно пред'явленого обвинувачення.
По справі є необхідність в виконанні слідчих дій про які ставиться питання в поданні, виконанні інших слідчих дій.
Відповідно до вимог ст.ст. 148, 150, 156 КПК України обрання запобіжного заходу у вигляді тримання обвинуваченого під вартою застосовується в разі необхідності запобігти його спробам ухилитись від слідства чи суду, перешкодити встановленню істини по справі, чи продовжити злочинну діяльність. При цьому враховується тяжкість злочинів у вчиненні яких він обвинувачується, стан його здоров'я, вид діяльності та інші обставини, що характеризують цю особу.
З матеріалів справи вбачається, що обвинувачений протягуються до відповідальності за вчинення й особливо тяжких злочинів. Характер дій, які ставляться йому в вину, свідчить про велику суспільну небезпечність, як самих цих дій, так і особи обвинуваченого, зорганізованість його дій з діями інших співучасників злочинної діяльності, стійкість їхніх злочинних намірів, а тому, з врахуванням викладеного, є необхідність в подальшому утриманні обвинуваченого під вартою. Це необхідно для досягнення швидкого і якісного розслідування справи, встановлення по ній істини та для запобігання вчиненню обвинуваченим нових злочинів. Даних про те, що стан здоров'я обвинуваченого перешкоджає утриманню його під вартою в справі немає.
На підставі викладеного та керуючись ст. 165-3 КПК,-
постановив:
Подання слідчого СВ прокуратури Черкаської області Василенка С.І., погодженим з в. о. прокурора Черкаської області, про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1 до 6 місяців, а саме до 16.08.2006 р. задовольнити, продовжити строк тримання вказаного обвинуваченого під вартою до 16.08.2006 р.
Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.
Суддя Восколович В.І.