Справа № 1-кс/7475/14
№ 760/27653/14-к
23 грудня 2014 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури Солом'янського району м. Києва юристом 3-го класу ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування №12014100090009172 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.10.2014 року про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , студента Київського-технологічного коледжу КДАВТ ім. гетьмана П. Конашевича-Сагайдачного, раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
22.12.2014 р. до Солом'янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором прокуратури Солом'янського району м. Києва ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вивченням клопотання із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників судового розгляду встановлено, що неповнолітній ОСОБА_7 у невстановлений слідством час у невстановленому слідством місці придбав наркотичний засіб канабіс та почав незаконно зберігати його при собі, без мети збуту для власного вживання.
15.10.2014 приблизно о 19.50 годині, ОСОБА_7 перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Донецька, 3, був зупинений працівниками міліції, де в ході огляду у останнього було виявлено та вилучено з правої кишені куртки, у яку останній був одягнений, поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору.
Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві № 2564 х від 22.10.2014 надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, вилучена у ОСОБА_7 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 12,4 г.
Таким чином, ОСОБА_7 , своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні наркотичного засобу канабісу без мети збуту, вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.
В діях ОСОБА_7 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст. 309 КК України України.
20.12.2014 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження вважається доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_7 наступних, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, обов'язків:
1) прибувати в кабінет № 16, 2-го ТВМ Солом'янського РУ ГУ МВС України в місті Києві за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 3 до слідчого ОСОБА_4 з періодичністю 1 раз на тиждень по четвергам з 16-ї до 17-ї години;
2) не відлучатися за межі м. Києва та Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;
Приймаючи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_7 може переховуватись від органів досудового розслідування, що підтверджується матеріалами досудового слідства, слідчий просив клопотання задовольнити.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали клопотання з підстав, викладених у ньому, просили його задовольнити та обрати підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Підозрюваний ОСОБА_7 заперечував проти даного клопотання.
Захисник та законний представник заперечували проти задоволення даного клопотання та просили застосувати щодо ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді передання неповнолітняго під нагляд батьків (матері).
Заслухавши думку слідчого, прокурора, захисника, законного представника, пояснення підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання та докази, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_7 у вигляді особистого зобов'язання, прихожу до наступного висновку.
У відповідності до ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.
Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Згідно вимог ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладення на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до вимог ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні; вік та стан здоров'я підозрюваного; міцність соціальних зв'язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі, наявність у нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного постійного місця роботи; репутацію підозрюваного, його майновий стан; наявність судимостей у підозрюваного.
Згідно ст. 179 КПК України особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
20.12.2014 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Згідно ч. 3 ст. 194 КПК України слідчий суддя має право зобов'язати підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого органу державної влади, визначеного слідчим суддею, судом, якщо прокурор доведе обставини, передбачені пунктом 1 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктами 2 та 3 частини першої цієї статті.
Враховуючи особу ОСОБА_7 , а саме те, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, раніше не судимий, навчається, крім того прокурором під час розгляду даного клопотання не було доведено обставин, передбачених пунктами 2 та 3 ч. 1 ст. 194 КПК України, зокрема, які свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, тому слідчий суддя вбачає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу та зобов'язати підозрюваного прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду залежно від стадії кримінального провадження.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.176-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 205, 395 КПК України,
В задоволенні клопотання слідчого СВ Солом'янського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Солом'янського району м. Києва ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.
Зобов'язати підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , студента Київського-технологічного коледжу КДАВТ ім. гетьмана П. Конашевича-Сагайдачного, раніше не судимого, прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду залежно від стадії кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1