Рішення від 23.08.2010 по справі 2-506/10

Літинський районний суд Вінницької області

смт. Літин, вул. Фабріціуса, 30, 22300, (04347) 2-14-05

Справа №2-506/10 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ І М «Я М УКРАЇНИ

23 серпня 2010 року

Літинський районний суд, Вінницької області в складі: головуючого судді: Кащука А.С. при секретарі: Поляруш Г.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літині цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Відкрите ОСОБА_1 товариство «ВіЕйБі Банк» звернулися до суду зі позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві вказано, що 10.06.2010 року між ВАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_2А було укладено Кредитний договір № В2/С-136, відповідно якого позичальник надав відповідачці по справі ОСОБА_2А кредитні кошти в сумі 5 650,00 гривень в порядку і на умовах визначених Договором, на термін по 10 червня 2011 року зі встановленням плати за користування Кредитом у розмірі 24% річних. Факт отримання відповідачкою кредитних коштів підтверджується банківською випискою по особовому рахунку.

Згідно ст.. 1054 Ч.1 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати кошти позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідач зобов»язовується здійснювати повернення кредиту зі сплатою процентів за користування кредитними коштами щомісячно, на умовах та в порядку. встановлених п.2.4, п. 2.5 кредитного договору та графіка погашення кредиту і відсотків. Але в порушення цих умов відповідачем за весь період не було сплачено заборгованість за кредитом та проценти за користування кредитними коштами.

Згідно ст.. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Станом на 28.05.2010 року існує заборгованість відповідачки ОСОБА_2А на загальну суму 8563,76 грн., що визначена на підставі розрахунку заборгованості за кредитним договором та складається з:

заборгованості за кредитом - 4929,79 грн.;

заборгованості за процентами - 1735,82 грн.,

комісія за РО - 960,50 грн.;

плата за пропуск платежів 937,65 грн.

Тому ВАТ «ВІЕЙБІ ОСОБА_1» вважають, що їх права та охоронювані законом інтереси є порушеними.

Представник позивача в заі судового засідання не з»явилась від неї надійшла заява про те, що вона немає можливості з»явитись на слухання даної справи, позов підтримує, та не заперечує, щодо винесення заочного рішення, так як відповідачка не з»явилися для розгляду справи.

Відповідачка для розгляду справи не з»явилася, хоч була повідомлена належним чином та від них не надійшло повідомлення про причини неявки.

3»ясувавши позицію, представника позивача, суд вважає, що справу слід розглянути, ухваливши заочне рішення на підставі ст..224 ЦПК України, відповідно до якої, у разі неявки в судове засідання відповідачки, яка налелшим чином повідомлена і від якої не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені нею причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Крім пояснень представника позивача, позовні вимоги підтверджуються також: розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с. 3), копією кредитного договору № В2/С-136 (а.с. 4-13), копією заяви про отримання кредиту (а.с. 14-15).

Керуючись ст.. 15, 16, 22, 526, 1054 ЦК України; ст. ст. 3,15, 57, 79, 109,118,119 ЦПК України,-

РІШИВ :

Позов задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 - р/р № 37393050002 ВАТ «ВіЕйБі» ОСОБА_1, МФО 380537, код 19017842, заборгованість за кредитним договором № В2/С-136 від 10.06.2008 року на загальну суму 8563,76 (вісім тисяч п'ятсот шістдесят три гривні 76 копійок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 - р/р № 37393050002 ВАТ «ВіЕйБІ» ОСОБА_1, МФО 380537, код 19017842 судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 85,63 ( вісімдесят п»ять * гривень 63 коп.) гривень та витрати на сплату послуг за інформаційно-технічного |Д забезпечення розгляду цивільної справи 120,00 (сто двадцять гривень 00 копійок) гривень. ;

Заява про перегляд заочного рішення може бути подагіа^до Літинського районного суду протягом 10 днів з дня його отримання.

Суддя:

Попередній документ
51303928
Наступний документ
51303930
Інформація про рішення:
№ рішення: 51303929
№ справи: 2-506/10
Дата рішення: 23.08.2010
Дата публікації: 01.10.2015
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Літинський районний суд Вінницької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (07.07.2010)
Дата надходження: 07.07.2010
Предмет позову: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ та зобов'язання здійснити нарахування та виплату доплати до пенсії як дитині війни
Розклад засідань:
24.03.2021 10:00 Івано-Франківський апеляційний суд
29.12.2021 08:10 Корюківський районний суд Чернігівської області
13.07.2023 12:00 Корюківський районний суд Чернігівської області
09.07.2024 09:30 Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАРДАШ ОЛЕКСАНДРА ІВАНІВНА
СУБОТІН АНДРІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ
ТІЩЕНКО ЛЮДМИЛА ВІКТОРІВНА
ТОМИН ОЛЕКСАНДРА ОЛЕКСІЇВНА
ЧУРУПЧЕНКО МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
суддя-доповідач:
КАРДАШ ОЛЕКСАНДРА ІВАНІВНА
СУБОТІН АНДРІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ
ТОМИН ОЛЕКСАНДРА ОЛЕКСІЇВНА
ЧУРУПЧЕНКО МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
відповідач:
Лебедко Наталія Володимирівна
Лебедко Олександр Миколайович
Матусяк Ігор Іринейович
Матусяк Ірина Володимирівна
Матусяк Ірина Любомирівна
Тимошенко Олександр Васильович
УПФУ в Талалаївському районі
позивач:
АТ " Райффайзен Банк Аваль"
ВАТ КБ "Надра"
Тимошенко Віра Василівна
Тимошенко Ніна Петрівна
заінтересована особа:
АТ" Оксі Банк"
АТ" Райффайзен Банк"
ВАТ КБ "Надра"
Приватний виконавець Ігнатів О.Л.
Матусяк Ігор Іренийович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"
заявник:
ТзОВ" Цикл Фінанс"
ТОВ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК ФОРТ"
представник відповідача:
Білан Андрій Михайлович
суддя-учасник колегії:
ВАСИЛИШИН ЛІЛІЯ ВАСИЛІВНА
ПНІВЧУК ОКСАНА ВАСИЛІВНА