Рішення від 16.02.2011 по справі 2-157/11

Справа № 2-157/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2011 року м. Балта, Одеська область

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Наумчак Л.І.

при секретарі Думік Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду м. Балта, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Піщанської сільської ради Одеської області, про визнання права власності на будинковолодіння,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на будинковолодіння що складається з житлового будинку та господарських будівель розташованих на земельній ділянці загальною площею 7600 метрів квадратних, за адресою с. Піщана, вул. Комсомольська, 48, Одеська область, яке раніше належало ОСОБА_2, яка померла 05.09.2008 р. в с. Піщана, Балтського району Одеської область.

Свої заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач, як спадкоємець першої черги за законом та за заповітом, успадкував після смерті свої матері зазначене будинковолодіння, рішенням Балтського районного суду справа № 2-410/2010 р. від 25.03.2010 р. їй визначено додатковий строк на три місяці для подання нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла 05.09.2008 р.

Позивач стверджує, що вона у визначений додатковий строк звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття успадкованого майна, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на житловий будинок в зав'язку з тим, що будинковолодіння не було зареєстроване на спадкодавця, ат не було виготовлені технічні та правовстановлюючі документи на нього, тому не може перереєструвати будинковолодіння на себе. Суду надано докази про те що земельна ділянка на які розташоване будинковолодіння перебувало в постійному користуванні у спадкодавця, обмежень та заборон на будинковолодіння та на зазначену земельну ділянку не накладено.

В позасудовому порядку позивач даний спір вирішити не може, тому вимушена звернутись до суду та просить задовольнити позов.

Відповідач в судове засідання не з'явився надав суду відгуки, в яких зазначив, що позов визнає та просить розглянути справу в його відсутність.

Вивчивши матеріали справи, беручи до уваги те, що у судовому засіданні підтвердилося, що позивач на законних підставах та в строк прийняв спадщину, інші спадкоємці відмовилися від прийняття спадщини на користь позивача, з огляду на наявність документів що визначають право володіння та користування будинковолодіння та присадибною земельною ділянкою за спадкодавцем, наявність обставин, що позивач на законних підставах успадкувала майно але не має повного права власності на нього що порушує її права, з огляду на достатність доказів та підстав, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст..ст. ст.ст. 1223, 1228, 1258,1261,1268 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинковолодіння за адресою, за адресою с. Піщана, вул. Комсомольська, 48, Одеська область, яке раніше належало ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

СУДДЯ: (підпис)

З оригіналом згідно:

Рішення набрало законної сили 28 лютого 2011 року та підлягає виконанню.

Оригінал рішення перебуває в Балтському районному суді Одеської області в справі № 2-157/11 р.

Голова Балтського

районного суду ОСОБА_3