2-о-77/11
14.06.2011 року м. Балта, Одеська область
Балтський районний суд Одеської області в складі:
головуючого-судді Наумчак Л.І.
при секретарі Думік Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань в приміщенні суду м. Балти, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю зацікавленої особи СГІРФО Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області про встановлення факту родинних відносин,
Заявник звернувся до суду з заявою в якій просить визнати, встановленим факт, що вона ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася в с. Пасат Балтського району Одеської області та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 являються однією особою рідною донькою ОСОБА_3 яка померла 07.04.2007 року.
Свої заявлені вимоги заявник обґрунтовує тим, вона народилася 21.12.1957 в с. Пасат Балтського району Одеської області. Згідно свідоцтва про її народження виданого 15.01.1958 р. Пасатською сільською радою Балтського району на підставі актового запису про народження № 2 від 15.01.1958р., вона зазначена на російській мові “Прочаковская Екатерина Гавриловна”, а батьки: “ОСОБА_4, ОСОБА_5”.
Заявник стверджує, що її прізвище в її паспорті КК 397865 виданого Балтським РВ ГУМВС України в Одеській області 27.12.1999р. на українській мові зазначено “Прочаковська”замість правильного “Прочаківська”,а на російській мові зазначено правильно - “Прочаковская”.
В свідоцтві про смерть її матері видано о виконавчим комітетом Пасатської сільської ради Балтського району 07.04.2007 р. згідно актового запису № 5 від 07.04.2007 р., прізвище матері зазначено на українській мові -ОСОБА_3.
В заповіті матері заявника від 09.01.2007 р. складеного в с. пасат Балтського району прізвище ім'я та по батькові на українській мові зазначено як “Прочаківська Галина Іванівна”, крім того в даному заповіті зазначено що майно заповіла своїй дочці - ОСОБА_1
В зв'язку з тим що заявник в позасудовому порядку не може виправити зазначені описки в документах що посвідчують її особу, вона не може переоформити на себе успадковане майно та майнові права які належали її матері, а тому звернулась до суду та підтримала свої вимоги.
Від зацікавленої особи не надійшло заперечень щодо заявлених вимог.
Вивчивши матеріали справи,заслухавши ствердження заявника, заслухавши свідчення ОСОБА_6 в якості свідка, беручи до уваги те, що у судовому засіданні підтвердилося, що заявник, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є одна і таж особа, та вона відповідно являється рідною донькою ОСОБА_3, яка померла 07.04.2007 року в Пасат Балтського р-ну, суд вважає, що факт родинних відносин заявника, як спадкоємця першої черги після смерті спадкодавця ОСОБА_3., підтверджений, та заявлені вимоги підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.130, 209,212, 214, 215, 259 ЦПК України, суд,
Визнати встановленим факт, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 являються однією особою та рідною донькою ОСОБА_3 яка померла 07.04.2007 року.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.