Рішення від 02.09.2011 по справі 2-1077/11

Справа № 2-1077/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2011 року м. Балта

Балтський районний суд Одеської області в складі :

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ТИХОНОВІЙ Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу автомобіля дійсним, таким, що відбувся та визнання права власності на автомобіль,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати договір купівлі-продажу автомобіля, укладений між ним та відповідачем, дійсним, таким, що відбувся та визнати за ним право власності на автомобіль марки “ЗАЗ-110307”, 2005 року випуску, зеленого кольору, ідентифікаційний номер (VIN) Y6D11030750083287, тип КТЗ -комбі, реєстраційний номер НОМЕР_1, який раніше належав ОСОБА_4, померлому 25.04.2009 року, стверджуючи, що 10 червня 2011 року він уклав з відповідачем угоду купівлі-продажу вище вказаного автомобіля, сплатив за нього гроші у сумі 2300 доларів США, а відповідач передала йому технічну документацію на автомобіль, сам автомобіль.

Сторони мали намір належним чином оформити договір купівлі-продажу у нотаріальній конторі, але їм відмовлено у реєстрації угоди, оскільки відповідач, як спадкоємець першої черги за законом, фактично прийнявши спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_4, належним чином її не оформила, свідоцтво про право на спадщину не отримала. Вказані обставини позбавили позивача права в повній мірі володіти, користуватися, розпоряджатися придбаним автомобілем, з приводу чого позивач змушений звернутися до суду з позовом, його представник адвокат ОСОБА_5 надав суду заяву, в якій заявлені вимоги позивача підтримав у повному обсязі, просить розглянути справу за його відсутності.

Відповідач до судового засідання не з'явилася, але надіслала на адресу суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення позовних вимог, просить розглянути справу без її участі.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, так як у судовому засіданні встановлено, що чоловікові відповідача ОСОБА_4 на праві приватної власності належав автомобіль марки “ЗАЗ-110307”, 2005 року випуску, зеленого кольору, ідентифікаційний номер (VIN) Y6D11030750083287, тип КТЗ -комбі, реєстраційний номер НОМЕР_1, що після його смерті відповідач, як спадкоємець першої черги за законом (крім неї спадкоємців першої черги за законом не встановлено), фактично прийняла спадщину у вигляді вище вказаного автомобіля, що угода купівлі-продажу автомобіля відбулася, є дійсною, так як не суперечить вимогам закону, інтересам сторін, що позивач є добросовісним набувачем і має законне право володіти, користуватися, розпоряджатися вище вказаним автомобілем.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.316-319, 626-628, 655,656,658,662,1258,1261,1268 ЦК України, ст.ст.10,11,209,212,214-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити в повному обсязі.

Визнати дійсним, таким, що відбувся договір купівлі-продажу автомобіля марки “ЗАЗ-110307”, 2005 року випуску, зеленого кольору, ідентифікаційний номер (VIN) Y6D11030750083287, тип КТЗ -комбі, реєстраційний номер НОМЕР_1, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на автомобіль марки “ЗАЗ-110307”, 2005 року випуску, зеленого кольору, ідентифікаційний номер (VIN) Y6D11030750083287, тип КТЗ -комбі, реєстраційний номер НОМЕР_1, який раніше належав ОСОБА_4, померлому 25.04.2009 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

СУДДЯ