Постанова від 23.08.2011 по справі 1-1096/11

Справа № 1-1196/11

ПОСТАНОВА

ПОПЕРЕДНЬОГО РОЗГЛЯДУ

23 серпня 2011 року Солом'янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді Губко А.О.

при секретарі Малина Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за скаргою ОСОБА_1 про порушення кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ст.125 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18.08.2011 року до суду надійшла скарга ОСОБА_1 про порушення кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ст.125 ч.2 КК України, в якій зазначено, що 08.02.2011 року з 07:00 по 08:30 хв. ОСОБА_1 знаходився за адресою його мешкання: АДРЕСА_1, де проживають крім нього ОСОБА_2 та ОСОБА_4, які почали висловлюватись в адресу ОСОБА_5 нецензурною лайкою, після чого почали наносити останньому удари по голові та різних частинах тіла та лиця. Цього ж дня ОСОБА_1 звернувся до Солом'янського РУГУ МВС України в м. Києві із заявою про його побиття та до поліклініки МВС України, звідки його було госпіталізовано в нейрохірургічне відділення Центрального госпіталю МВС України із діагнозом ЗЧМТ, струс головного мозку та тупа травма живота, у результаті чого йому були нанесені легкі тілесні ушкодження та завдана значна моральна шкода.

Скаржник ОСОБА_1 до суду не з'явився, разом з тим у своїй скарзі просить порушити відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 кримінальну справу за ознаками складу злочину, передбаченого ст.125 ч.2 КК України.

Відповідно до ст.251 КПК України скарга потерпілого повинна відповідати вимогам, які цим Кодексом встановлені щодо обвинувального висновку (статті 223 і 224 КПК України).

Дослідивши подану скаргу, суд приходить до висновку, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 223, 224 КПК України.

Зокрема, в порушення вимог ст. 223 КПК України в скарзі в резолютивній частині вказані неповні відомості про осіб обвинувачених, зокрема, число та місяць їх народження, сімейний стан, наявність у останніх освіти.

За таких обставин, суд вважає, що скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду та поверненню скаржнику. Повернення скарги не позбавляє скаржника права після усунення недоліків повторно звернутись до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 251, 223, 224 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 про порушення кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ст.125 ч.2 КК України залишити без розгляду і повернути її ОСОБА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: