Справа № 1-1176/11
05 жовтня 2011 року Солом'янский районний суд м.Києва
у складі: головуючого-судді Губко А.О.
при секретарі Голик Т.С.
за участю прокурора Поливача О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
ОСОБА_1, 24.08.2011 року приблизно о 03 год. 00 хв., перебуваючи біля будинку №97-А по вул. Новопольовій в м. Києві, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав майно, що належить КП «Відрадненське» Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації, а саме: дві решітки ливне приймачів, вартість однієї решітки без урахування ПДВ 1398 грн., з урахуванням ПДВ 1677 грн., 60 коп., вартість двох решіток без урахування ПДВ 2796 грн., з урахуванням ПДВ 3355 грн. 20 коп., спричинивши власнику матеріальний збиток на зазначену суму.
Отримавши реальну можливість розпоряджатися майном, ОСОБА_1 викрадені ним решітки поклав до багажника свого автомобіля ВАЗ 2110, держномер 341-35 КК та мав намір у подальшому здати їх до пункту прийому металобрухту, за що отримати гроші для власних потреб. Разом з тим, 24.08.2011 року ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції та у вчиненні крадіжки майна, що належить КП «Відрадненське» Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації зізнався.
Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 визнав повністю свою вину у пред'явленому йому обвинуваченні, підтвердивши факт таємного викрадення ним майна КП «Відрадненське» Соломянської районної у м. Києві державної адміністрації, а саме: дві решітки ливне приймачів, що мало місце 24.08.2011 року о 03 год. 00 хв. біля будинку №97-А по вул. Новопольовій у м. Києві.
Цього ж дня його було затримано працівниками міліції, які вилучили викрадене ним майно. У скоєному щиро кається.
На підставі ст.299 ч.3 КПК України суд при дослідженні доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, обмежився допитом підсудного та дослідив документи, які характеризують його як особу.
Суд вважає, що дії підсудного юрченко В.М., які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), правильно кваліфіковані на досудовому слідстві за ч.1 ст. 185 КК України і вважає підсудного винним.
При призначенні покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно зі ст.12 КК України віднесені до категорії середньої тяжкості, його особу, раніше не судимого, скарг за місцем проживання на якого не надходило (а.с.23), його відношення до вчиненого злочину, щире каяття, який не працює та не зайнятий суспільно корисною працею, повернення працівниками міліції потерпілій стороні викраденого, і приходить до висновку про призначення йому покарання у виді арешту.
Обставиною, що пом'якшують покарання підсудному в силу ст.66 КК України, суд визнає його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання підсудному в силу ст.67 КК України, судом не встановлено.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -
Визнати винним ОСОБА_1 за ст.185 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді - 4 (чотирьох) місяців арешту.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили не змінювати, залишити - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.
Суддя: